Ухвала суду № 88056208, 17.02.2020, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/187/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши позовну заяву представника позивача Адвоката Підлісного Олега Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна машинно-технологічна станція “Агро” про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Адвокат Підлісний Олег Васильович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна машинно-технологічна станція “Агро” про стягнення боргу за договором позики. Ціна позову 8 000 000 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-представником позивача надано копію довідки МСЕ №098556 про присвоєння інвалідності 2 групи позивачу, тому судовий збір не сплачено. Однак, на підставі ст. 4 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» зі змінами від 19.12.2017 року, пільги інвалідам надаються на підставі посвідчення чи на підставі довідки, виданої структурними підрозділами соціального захисту населення. Позивачу необхідно надати посвідчення чи відповідну довідку чи сплатити судовий збір, за майнову вимогу. Довідка МСЕК не є документом який дає підстави для звільнення від сплати судового збору;

Згідно ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою — підприємцем сплачується судовий збір — 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840.80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Адвоката Підлісного Олега Васильовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна машинно-технологічна станція “Агро” про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі десяти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.