Рішення № 88056024, 27.02.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1249/19

2/302/44/20

Номер рядка звіту 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

27.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря с/з Гажук Н.В.,

позивач – представник ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір`ї справу за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення 35110 грн. 14 коп. збитків за необліковане споживання електроенергії і порушення правил та стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 позивач звернувся до суду з цим позовом. В позові зазначив, що за адресою АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок на покійну ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Синевирської сільської ради № 217 від 14.06.2019. Згідно довідки на даний час в житловому будинку проживає, а відповідно і користується електроенергією ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 , тобто після смерті ОСОБА_4 відповідачі продовжували користуватися електричною енергією.

Так, представником позивача на підставі п.п.3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ 23.04.2019 року було проведено обстеження електроустановки споживача за адресою АДРЕСА_1 , (О.Р. 160341420), в ході якого було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до власної електромережі поза засобами обліку електричної мережі, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась. Одночасно було проведено обстеження електроустановки споживача і за адресою АДРЕСА_1 (О.Р. 160340745), в ході якого було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії (змонтоване відгалуження від ввідного провода живлення), спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась. По даним фактам виявленого порушення було складено Акт № 123097 від 23.04.2019 року та Акт № 123102 від 23.2019. Під час складання актів була присутня ОСОБА_2 , яка підписала та не мала зауважень до складених Актів. По одному примірнику Актів було вручено споживачу працівниками товариства на місці.

На підставі складених Актів та повідомлення комісією позивача по розгляду актів про порушення, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ та встановлення, що останніми заподіяні збитки позивачу по Акту № 123097 на суму 29263, 72 грн., що становить 14457 кВт/год, та по Акту № 123102 на суму 29263, 72 грн., що становить 14457 кВт/год, недооблікованої електричної енергії, про що зазначено в протоколах засідання комісії від 07.05.2018 року №№ 774, 775 та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актами. У зв`язку з неявкою відповідачів на засідання комісії, поштовим листом на їх адресу було направлено поштовий лист. Не погоджуючись з рішенням комісії Міжгірського РЕМ відповідачка ОСОБА_2 надіслала заяву про перегляд рішення до Обласної комісії ПрАТ «Закарпаттяобленерго». 11.06.2019 р. Обласна комісія Товариства по розгляду актів про порушення в присутності уповноваженої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , за взаємною згодою сторін та беручи до уваги скрутне матеріальне становище споживача період нарахування був змінений та відповідно до Протоколу № 46-06/23019 здійснено перерахунок вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення від 23.04.2019 . № 123097 та сума до оплати склала 17555, 07 грн.. Відповідно до Протоколу № 45-06/23019 здійснено перерахунок вартості не облікованої електричної енергії по Акту про порушення від 23.04.2019 . № 123102 та сума до оплати склала 17555, 07 грн..

Однак відповідачі по справі оплату у порядку та строки, вказані в розрахункових документах в добровільному порядку не здійснили, тому позивач був змушений звернутись до суду із вказаним позовом

В суді представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю,просить такі задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов заперечили повністю. Цю позицію вони обґрунтували таким. Акти комісія позивача склала тільки в присутності ОСОБА_2 .. Старий АДРЕСА_1 належав матері ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , яка померла в 2016 році). В цьому будинку ніхто не проживає. Натомість електропровід (переноска) зі старого будинку на новий будинок було обладнано таким чином, що електроенергія в цьому будинку не споживалась. Відповідачі вважають, що комісія спеціалістів РЕМ склали акти про порушення неналежно, «застосувавши відео» щоб створити «видимість крадіжки ектроенергії». Відповідачі визнали, що їх запрошували за письмовими повідомленнями на засідання комісії Міжгірського РЕМ (смт. Міжгір`я) і в ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (м. Ужгород). ОСОБА_3 також визнав, що брав участь у засіданні комісії, яка прийняла рішення про зменшення нарахування збитків за актами. Згоду з цим рішеннями комісії вважає вимушеною.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, прийшов до наступного висновку.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 56-60 Закону України «Про ринок електроенергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/1256.

Відповідно до ст. 714 ЦК України - за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», та п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району № 02-36/454 від 25.10.2019. Відповідачі є споживачами електроенергії, яку постачає ПрАТ «Закарпаттяобленерго», відповідно до особових рахунків № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 за АДРЕСА_3 .

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п.5.1.1. Правил, енергопостачальник має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

23.04.2019 року представниками Позивача було проведено обстеження електроустановки споживача за адресою АДРЕСА_1 (О.Р. 160341420), в ході якого було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до власної електромережі поза засобами обліку електричної мережі, таким чином спожита електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась.

Одночасно, 23.04.2019 представниками Позивача було проведено обстеження електроустановки споживача і за адресою АДРЕСА_3 (О.Р. 160340745), в ході якого було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановки споживача до власної електромережі поза засобами обліку електричної енергії (змонтоване відгалуження від ввідного провода живлення), спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась і не сплачувалась.

Відповідно до п. 8.2.5. Правил, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

За фактом виявлених порушень було складено Акти про порушення ПРРЕЕ від 23.04.2019 року № 123097 та № 123102, які підписали представники енергопостачальника у складі трьох осіб. Споживач – відповідач ОСОБА_2 дані Акти підписала, зауважень до складання Актів не мала, та копії таких вручено даній особі.

Ці відомості також підтверджені показами свідків позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також відео і фото зйомкою події, яка здійснювалась комісією спеціалістів позивача.

Згідно п. 8.2.6. Акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

07.05.2019 року Акт № 123097 та Акт № 123102 був розглянутий комісією з розгляду актів, яка була проведена без участі споживачів. Комісією було прийнято рішення, оформлене протоколами від 07.05.2019 № 775 та № 774, в яких зазначено про причетність відповідача до порушення ПРРЕЕ, та останніми заподіяні збитки позивачу по Акту № 123097 на суму 29263, 72 грн., що становить 14457 кВт/год, та по Акту № 123102 на суму 29263, 72 грн., що становить 14457 кВт/год, недооблікованої електричної енергії.

Копії протоколів з рішеннями Комісії від 07.05.2019, рахунок для сплати вартості за не обліковану електричну енергію, розрахованих по Актах, надіслані відповідачам після закінчення засідання Комісії, поштовим листом було направлено на адресу відповідачів, що є підтвердження в матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_2 не погодившись з рішенням комісії Міжгірського РЕМ надіслала заяву до Обласної комісії ПрАТ «Закарпаттяобленепрго» про перегляд рішення. Згідно протоколів Обласної комісії № 46-06/2019 та № 45-06/2019 від 11.06.2019, за участю представника споживачки ОСОБА_3 та за взаємною згодою сторін було прийнято рішення змінити періоди нарахування та встановити в шість календарних місяців із 24.10.2018 р. до 23.04. 04.2019 року, та врахувати скрутне матеріальне становище споживача, погоджено укладання графіка погашення заборгованості по Актам терміном на 12 календарних місяців у разі звернення споживача з відповідною заявою.

Згідно розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 123097 від 23.04.2019 за адресою АДРЕСА_3 1168 (О.Р. 160341420), взявши період з 24.10.2018 р. по 23.04.2019 р., сума боргу становить 17555, 07 грн..

Згідно розрахунку обсягу вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 123097 від 23.04.2019 за адресою АДРЕСА_3 (О.Р. 160340745), взявши період з 24.10.2018 р. по 23.04.2019 р., сума боргу становить 17555, 07 грн..

Нарахування по акту проведено у відповідності з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (далі - Методика) затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 з наступними змінами та доповненнями.

Станом на 17.10.2019, тобто на час звернення із позовом до суду, сума збитків за необліковану електричну енергію відповідачами не сплачена.

Відповідно до п. 8.2.7. Правил у разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Згідно п. 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості, відповідно до п. 4.24 ПРРЕЕ сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

Споживачі відмовилися виконати умови договору та вимоги щодо сплати боргу по актам про порушення.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи щодо майна юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Заперечення позову і доводи відповідачів суд відхиляє та оцінює їх як спосіб захисту з метою уникнути матеріальної відповідальності. Ці доводи повністю спростовані доказами позивача: актами, показами свідків, письмовими документами про ствердження договірних відносин щодо споживання відповідачами електричної енергії та їх сплату за відкритими особовими рахунками, про нарахування збитків які визначені позивачем правильно. Твердження відповідачів що вони не мають нести відповідальність щодо порушень виявлених у будинку № НОМЕР_2 суд відхиляє, бо відповідач ОСОБА_3 (син померлої ОСОБА_4 ) прийняв спадщину за цим спадкодавцем. Він і його дружина – відповідач ОСОБА_2 користуються фактично цим будинком. Особисто організували вмонтування електропереноски з одного будинку на інший через горище з споживанням електроенергії без обліку (тобто через облаштування без приєднання до приладу обліку електроенергії). Відповідно до положення ст.. 1218 ЦК України відповідач ОСОБА_3 , як спадкоємець, який вступив у фактичне володіння і користування майном спадкодавця та вчинив дії, що підтверджують це, а тому має обов`язок на виконання правил користування електричною енергією, що ним споживається в будинку матері. Окрім цього, ОСОБА_2 особисто сплачувала до виявлення порушення споживання електричної енергії за відкритим особовим рахунком у будинку АДРЕСА_3 . Отже за актом порушення № 123097 та нарахування збитків відповідачів мають нести солідарну відповідальність, а за актом № 123102 матеріальну відповідальність за збитки має нести ОСОБА_2 як особа, відповідальна за договором.

За вказаних обставин суд вважає позов обґрунтованим, в зв`язку з чим він підлягає до задоволення.

Стягнення судових витрат у виді судового збору слід покласти солідарно на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , (місце проживання АДРЕСА_1 ), і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , (місце проживання АДРЕСА_1 ), солідарно в користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул.. Головна, 57, Код ЄДРЮОФОП 00131529) збитки по акту порушення № 123097 від 23.04.2019 в сумі 17555 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , (місце проживання АДРЕСА_1 ), в користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул.. Головна, 57, Код ЄДРЮОФОП 00131529) збитки по акту порушення № 123102 від 23.04.2019 в сумі 17555 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно у користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго) судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 06.03.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка