Ухвала суду № 88056001, 05.03.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1706/19

Провадження №1-кс/283/188/2020

У Х В А Л А

05 березня 2020 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Невмержицької Т.П., погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Яричевською Н.М., про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що протягом часу з березня по жовтень 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа підробила договори оренди на земельні ділянки, що розташовані на території Морозівської сільської ради, Малинського району, після чого держаним реєстратором ОСОБА_1 , було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно право оренди на земельні ділянки за ПП «Корона - Сервіс +» та ТДВ «Грейн-Агро».

Допита в якості потерпілої ОСОБА_2 показала, що в с. Нова Гута Малинського району у власності має дві земельні ділянки за кадастровими номерами: 1823485500:10:000:0104 та 1823485500:10:000:0105.

В серпні 2019 року до неї звернулись представники ПП «Корона - Сервіс +» з метою укладення договорів оренди на вказані земельні ділянки, потерпіла відповіла, що порадиться з даного приводу зі своєю донькою ОСОБА_3 .

В подальшому при встановленні інформації про дане підприємство стало відомо, що її дві земельні ділянки з 14.11.2018 року уже перебувають в оренді ПП «Корона - Сервіс +» на підставі договору оренди укладеного нібито потерпілою. Зі слів потерпілої будь-яких договорів оренди з ПП «Корона - Сервіс +» вона не укладала.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 14 листопада 2018 року державним реєстратором Пиріжківської сільської ради ОСОБА_1 було зареєстровано договір оренди земельної ділянки, серія номер: 30, виданого 06.10.2018 року, на право оренди земельної ділянки, кадастровий номер 1823485500:10:000:0104 та договір оренди земельної ділянки, серія номер: 31/2018/М виданий 06.10.2018 року на право оренди земельної ділянки кадастровий номер 1823485500:10:000:0105, належних ОСОБА_2 , за ПП «Корона - Сервіс +», код ЄДРПОУ 40970242. А також, 30.03.2019 року державним реєстратором Пиріжківської сільської ради ОСОБА_4 внесено відомості про укладення договору суборенди від 01.03.2019 року на вищевказані земельні ділянки, де суборендарем є ТОВ «Тваринництво України» код ЄДРПОУ 40970242.

Відповідно до ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні та наданні оцінки оригіналам документів, що містять інформацію про вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень договору оренди земельної ділянки серія номер: 30, виданого 06.10.2018 року, кадастровий номер 1823485500:10:000:0104, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1701980418234 та договору оренди земельної ділянки, серія номер: 31/2018/М виданий 06.10.2018 року, кадастровий номер 1823485500:10:000:0105, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1702046118234, укладених між ПП «Корона - Сервіс +» (код ЄДПРОУ 40970242) та ОСОБА_2 , оскільки вказані документи, які містяться в матеріалах реєстраційних справ можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази, тому слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження до ЄРДР за № 12019060080000010 від 05.01.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься конфіденційна інформація, в тому числі і така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність товариства, та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції Невмержицькій Тетяні Петрівні, а також за її дорученням іншій особі, тимчасовий доступ та можливість вилучення матеріалів реєстраційних справ по вчиненню реєстраційних дій із приводу реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень договору оренди земельної ділянки серія номер: 30, виданого 06.10.2018 року, кадастровий номер 1823485500:10:000:0104, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1701980418234 та договору оренди земельної ділянки, серія номер: 31/2018/М виданий 06.10.2018 року, кадастровий номер 1823485500:10:000:0105, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1702046118234, укладених між ПП «Корона - Сервіс +» (код ЄДПРОУ 40970242) та ОСОБА_2 , які були здійснені державним реєстратором Пиріжківської сільської ради Малинського району, що знаходяться в центрі надання адміністративних послуг Малинської РДА, що мають значення в кримінальному провадженні як речові докази.

Строк дії ухвали до 05 квітня 2020 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко