Рішення № 88055994, 06.03.2020, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1758/19

Провадження № 2/282/116/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 11 серпня 2012 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . В період спільного проживання у них народились діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі, що 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, затим ј частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття та про стягнення із відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1500 грн., щомісяця до досягнення сином ОСОБА_6 трьох років.

Позивач у підготовче засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просить змінити позовні вимоги та не стягувати із відповідача аліменти на її утримання, в решті частині позов підтримує та просить його задовольнити.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, змінений позов визнає повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

11 серпня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , актовий запис № 22 свідоцтво серії НОМЕР_1 . ЇЇ батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , актовий запис № 7 свідоцтво серії НОМЕР_2 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 1402 від 20 грудня 2019 року виданої Липненським старостинським округом Любарської селищної ради, Любарського району Житомирської області, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судом встановлено, що обставини в сім`ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

А оскільки батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання то позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 49, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 180-184, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Налтекс» смт. Любар аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення донькою ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , затим у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнення розпочати з 23 грудня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Налтекс» смт. Любар в дохід Держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал