Постанова № 88055955, 05.03.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/520/20

3/301/216/20

П О С Т А Н О В А

"05" березня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.185 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 264481 від 22.02.2020 року, ОСОБА_1 22 лютого 2020 року о 03 годині 10 хвилин в м. Іршава по вул. Білецькій вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, а саме: висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, штовхав, чіплявся за формений одяг, намагався втекти, а також керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.п. 9, 12, 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, виходячи з наступного.

Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Однак, протокол серії АПР18 264481 від 22.02.2020 року не містить викладення обставин вчинення правопорушення відповідно до юридичної кваліфікації, тобто яким саме законним вимогам поліцейських чинив опір ОСОБА_1 . Не зазначено і особи поліцейських, яким ОСОБА_2 чинив опір.

Свідками правопорушення у протоколі вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак, пояснення свідків у протоколі відсутні. До протоколу також не приєднано письмових пояснень свідків.

Згідно протоколу, ОСОБА_2 відмовився від підписання протоколу та дачі пояснень у присутності двох понятих. Проте така відмова ОСОБА_1 не підтверджена письмовими поясненнями понятих та не засвідчена належним чином їх підписами.

Крім того, до протоколу не додано доказів вчинення ОСОБА_1 порушення, визначених ст. 251 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення з Іршавського ВП направлений до суду поштою тільки 02.03.2020 року. Однак, явку особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 у судове засідання не забезпечено, що унеможливлює прийняття рішення по суті.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських