Рішення № 88055942, 04.03.2020, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3068/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді – Даруда І.А.

при секретарі – Сатін Н.М.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 03 червня 2016 року, але із жовтня місяця 2019 року проживають окремо та припинили шлюбні відносини. Від даного шлюбу у них народилася дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з нею у будинку її батьків та знаходиться на повному її утриманні. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Їх дочка перебуває на медичному обліку в місцевому лікувальному закладі та потребує постійного відповідного догляду. Відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує, має нормальний стан здоров`я, працює асистентом кафедри в Ужгородському Національному Університеті, де отримує хороші доходи, інших утриманців не має. Тому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 2500,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві та просив такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03 червня 2016 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4), але із жовтня місяця 2019 року сторони проживають окремо та припинили шлюбні відносини. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3). Після припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з позивачкою у будинку її батьків, що стверджується довідкою виконавчого комітету Великораковецької сільської ради № 2030 від 23.12.2019 року (а.с.6). Дочка сторін ОСОБА_5 знаходиться на повному утриманні матері, що стверджується довідкою виконкому Великораковецької сільської ради № 2030 від 23.12.2019 року (а.с.5). Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що стверджується копією Наказу Закарпатського інституту післядипломної педагогічної освіти № 200-к від 09.12.2019 року (а.с.8). Дочка сторін перебувала на амбулаторному лікуванню з 30.10. по 05.11.2019 року, що стверджується довідкою сімейного лікаря ОСОБА_6 № 347 від 23.12.2019 року (а.с.7). Відповідач своїх батьківських обов`язків не виконує, працює асистентом кафедри в Ужгородському Національному Університеті, де отримує хороші дохлди, інших утриманців не має.

Відповідно дост. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно дост. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно дост. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Суд, з урахуванням стану здоров`я дитини, з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища позивачки та відповідача, того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини, слід визначити в розмірі по 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 7, 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 27.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда