Рішення № 88055624, 04.03.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/14704/20

Провадження № 2/243/692/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

представники учасників справи не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача

1. Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі – АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 19.06.2007 року між акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 01.08.2014 року по 01.02.2015 року. Спадкоємцем, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивачем 07.02.2019 року була направлена претензія кредитора до Другої слов`янської державної нотаріальної контори. 19.02.2019 року позивачем було отримано відповідь Другої слов`янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 26.08.2019 року до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 19.06.2007 року становить 12011,61 грн., яка складається з заборгованості за кредитом – 10998,61 грн. та заборгованості за відсотками 1013,00 грн.

Виходячи з наведеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 12011,61 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представником позивача ОСОБА_4 А.М. надано суду клопотання про розгляд справи у її відсутності у випадку неявки в судове засідання представника позивача, з врахуванням поданих сторонами доказів, зазначає, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Відповідно до ухвали судді від 24.12.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

4. Відповідно до ухвали судді від 04.03.2020 року провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат в частині вимог до ОСОБА_2 – закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України

5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. 19.06.2007 року між акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. (а.с. 8-15)

8. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2014 року, виданого виконавчим комітетом Миколаївської міської ради м. Слов`янська Донецької області. (а.с.19)

9. 07.02.2019 року була направлена претензія кредитора до Другої слов`янської державної нотаріальної контори та 19.02.2019 року позивачем було отримано відповідь Другої слов`янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК». (а.с. 24-25)

10. 26.08.2019 року до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги. (а.с. 26-27)

11. Розмір заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, за станом на дату смерті позичальника 08.08.2014 року складає 12011,61 грн., з якої: 10998,61 грн. – заборгованість за кредитом, 1013,00 грн. – заборгованість за відсотками. (а.с. 5-7)

12. 08 січня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла відповідь виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий 27.05.2014 року з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. (а.с. 46)

V. Оцінка Суду.

13. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

14. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

15. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у разі його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника, за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи – її спадкоємців. Таким чином, відбувається заміна боржників за зобов`язанням.

17. Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

18. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з наведеного, спадкоємці ОСОБА_3 мали право подати заяву про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у строк з 08.08.2014 року по 08.02.2015 року.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , що підтверджується копіями паспортів позичальника та відповідача, де зазначена адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_1 . За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України).

20. Позивачем 07.02.2019 року була направлена претензія кредитора до Другої слов`янської державної нотаріальної контори. 19.02.2019 року позивачем було отримано відповідь Другої слов`янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого ОСОБА_3 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

21. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування обов`язків відбулося відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовився від спадщини у передбачені законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини.

При цьому, згідно ч. 3 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

26.08.2019 року до спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якого позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано

23. Частиною 1 ст. 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

24. Відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 1282 ЦК України у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

25. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого позичальника, який неналежно виконував взяті на себе зобов?язання з повернення позивачу тіла кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами, тому позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на UA083052990000029092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 19.06.2007 року на загальну суму 12011 грн. 61 коп. (дванадцять тисяч одинадцять грн. 61 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 10998,61 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1013,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на UA083052990000029092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв