Вирок № 88055622, 06.03.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8125/17

Категорія 18

1-кп/295/424/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Зіневич І.В.

секретарів судового засідання - Барашивець Т.С., Наральник Н.А.. Костюкової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №12017060020002328 від 05.05.2017р., стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.06.2016р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 70 75,76КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-13.09.2017р. Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185,71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі

по обвинуваченню за ч.2 ст.185КК України,-

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Журавель І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи обізнаним про можливу наявність мережевих кабелів на горищах будинків, шляхом вільного доступу, викрадав мережеві кабелі, що належать ПАТ «Укртелеком» за наступних обставин.

28.04.2017 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_1 перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу піднявся на горище вказаного будинку, де помітив мережевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком» та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисним мотивом, використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, перерізав кабель загальною довжиною 79м, змотавши його в кільце, поклав до заздалегідь підготовленого рюкзаку. Після цього, ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 25м, кабель ТПП 20х2х0.4 довжиною 54м, чим спричинив майнової шкоди на суму 1082грн 74 коп.

17.05.2017р. близько 01 години ОСОБА_1 перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу піднявся на горище будинку, де помітив мережевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом. використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, перерізав кабель загальною довжиною 81м, змотавши його в кільце, поклав до заздалегідь підготовленого рюкзаку. Після цього, ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 64м, кабель ПП 20x2x0,4 довжиною 17м, чим спричинив майнової шкоди на суму 1750 грн 84коп.

02.06.2017р. близько 09 години ОСОБА_1 перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_4 де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, піднявся на горище будинку, де помітив мережевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, перерізав кабель загальною довжиною 37м, змотавши його в кільце, поклав до заздалегідь підготовленого пакету. Після цього, утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 37м, чим спричинив майнової шкоди на суму 2123 грн 06 коп.

06.06.2017р. близько 03 години ОСОБА_1 перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, піднявся на горище будинку, де помітив мережевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, перерізав кабель загальною довжиною 27м, змотавши його в кільце, поклав до заздалегідь підготовленого пакету. Після цього, утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 27м, чим завдав майнової шкоди на суму 1156 грн 41 коп.

06.06.2017р. близько 10 години ОСОБА_1 перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення будь-якого майна, що знаходиться на горищі вказаного будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 , шляхом вільного доступу, піднявся на горище будинку, де помітив мережевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, керуючись корисливим мотивом використовуючи заздалегідь підготовлений ніж, перерізав кабель загальною довжиною 27м, змотавши його в кільце, поклав до заздалегідь підготовленого рюкзаку. Після цього, ОСОБА_2 , утримуючи викрадене майно, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_2 таємно повторно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 18м, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 36м та кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 1 м чим завдав майнової шкоди на суму 2356грн 02 коп.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України,

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надав відповідні показання щодо обставин його вчинення, вказавши що дійсно в 2017р. в м.Житомирі з відчинених горищ будинків викрадав кабель за вказаних в обвинувальному акті обставин, який потім здавав на пункти приймання вторинної сировини. Отримані кошти витрачав на власні потреби. Крадіжки вчиняв, так як після смерті батьків не працював. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинувачену ОСОБА_1 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання – ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно з ст.12КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, як особа характеризується посередньо за місцем проживання, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дає критичну оцінку своїм діям, також суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, покарання можливо обрати не в максимальному розмірі за вказаною статтею.

Також суд застосовує до обвинуваченого вимоги ч.4 ст.70КК України, оскільки злочин за вчинення якого він визнається винуватим ОСОБА_1 вчинив до постановлення щодо нього вироку Корольовським районним судом м.Житомира від 13.09.2017року.

Суд враховує, що ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.09.2019р. ОСОБА_1 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2017р. по 14.10.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2017року.

На підставі ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 №838-УІІІ) підлягає зарахуванню ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час його тримання під вартою з 19.06.2017р. по 21.06.2017р. та з 18.05.2018р. по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 34573,30грн підлягає частковому задоволенню, оскільки судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за яким обвинуваченому інкриміновано заподіяння шкоди ПАТ «Укртелеком» в сумі 8468,23грн. А тому суд задовольняє позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» частково на суму 8468,23грн. В решті позовних вимог з цих підстав суд відмовляє.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим законом 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 13.09.2017р. більш суворим покаранням призначити ОСОБА_1 остаточне покарання – 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.

Відповідно ч.5 ст.72КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 №838-УІІІ) зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 19.06.2017р. по 21.06.2017р. та з 18.05.2018р. по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_1 таким, що відбув покарання, звільнити його з під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ПАТ «Укртелеком» 8468,23грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Зіневич