Постанова № 88055425, 06.03.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/384/20

Провадження № 3/273/372/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,-

за ч. 2 ст. 126 (згідно протоколу)Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.02.2020 о 00 год 10 хв, в м. Баранівка по вул. Першотравневій керував автомобілем ВАЗ – 2108 з державними номерними знаками НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія, яке не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Керуючись вимогами ст. 126 КУпАП суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються окрім іншого протоколом про адміністративне правопорушення.

За ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, зважаючи на те, що ОСОБА_1 дане правопорушення вчинив вперше, щиро каявся, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до ч. 2 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 126, ст.ст.251,252,256,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. (Отримувач: ГУК у Житомирській області/Житомирська область/21081300, код отримувача: 37976485, номер рахунку : UA 368999980313060149000006001, код класифікації доходів: 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), протокол серії ОБ №040410).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 068999980313171206000006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький