Ухвала суду № 88055345, 05.03.2020, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/263/20

Провадження № 1-кс/272/62/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді Палазюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Смолінській І.П.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Павлушко С.П. погоджене з прокурором Комінарцем А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року за № 12020060100000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області Павлушка С.П. про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно клопотання, в період часу з 25.12.2019 по 27.12.2019 невідома особа з підсобного приміщення в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 таємно вчинила крадіжку особистого майна громадянина ОСОБА_1 чим спричинила матеріальну шкоду останньому.

Відомості за вказаним фактом внесені 06.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060100000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка у власності має мобільний термінал з сім-карткою мобільного зв`язку ПРАТ "КИЇВСТАР"№ НОМЕР_1 ..

Внаслідок чого, в органу досудового розслідування виникла необхідність, отримати інформацію та перевірити всі з`єднання абонентського номера: НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2019 по час надання відповіді, для чого необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПРАТ "КИЇВСТАР" в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, зазначення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювала дана сім-карта, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань.

Крім того є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та прийняти в подальшому законне рішення по справі.

Ураховуючи,те що є наявні підстави вважати, що невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення могла користуватись мобільними телефонами та відомості отриманні від операторів мобільного зв`язку можуть в майбутньому бути використанні в якості доказів причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та прийняття законного рішення по кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена тому слідчий просить терміново надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме: інформації про з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 00:00 год. 24.12.2019 по час надання інформації.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, розглядає клопотання без виклику сторони, у володінні якої знаходиться інформація.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про проведення засідання у його відсутність.

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що інформація та документи, які містяться у ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, тому є достатні підстави для задоволення клопотання, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції Павлушку С.П. з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально-процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП Скаковському Євгену Миколайовичу, оперуповноваженому СКП Кравчуку Євгену Ігоровичу, оперуповноваженому СКП Берладину Володимиру Васильовичу, оперуповноваженому СКП Гребінь Богдану Олександровичу, тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться в володінні ПРАТ "КИЇВСТАР" (ЄДРПОУ: 21673832, вул. Дегтярівська, буд. 53, м. Київ, 03113) а саме, інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонента

НОМЕР_1 , тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень вищезазначеного абонента з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформацію щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2019 по час надання відповіді .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. М. Палазюк