Ухвала суду № 88055299, 05.03.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1761/19

1-кс/241/121/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С. про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12019050710000424 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області від слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області Бурмістрова О.С. надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, мотивоване тим, що 21.08.2019 до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року об 11-34 за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, по вул. Миру, навпроти Універмагу "Мангуш" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у бік м. Маріуполь на автомобілі "Фольксваген" ГОЛЬФ чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 збив на пішоходному переході невідомого йому велосипедиста, який переїжджав дорогу на велосипеді, гр. ОСОБА_1 викликав швидку і поліцію. Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у смт. Мангуш, місце мешкання: АДРЕСА_1 , пояснює, що 21.08.2019 приблизно о 10-11 годині дня їхав на велосипеді «Салют» голубого кольору, перетинав вул. Миру, у смт. Мангуш, біля магазину «Лайм» по пішохідному переходу, перетиная другу смугу не побачив автомобіль Фольксваген Гольф, який врізався у нього, в результаті чого гр. ОСОБА_2 ударився о лобове скло автомобілю. З 21.08.2019 до 11.09.2019 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив стаціонарне лікування у комунальному закладі охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», яка розташований за адресою: м. Маріуполь, вул. Троїцька 46. Для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, що були спричинені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та притягнення винних до кримінальної відповідальності, необхідно провести судово-медичну експертизу, однак без вищевказаних медичних документів, виконати це не можливо. Таким чином, виникла необхідність в здійснені вилучення історії хвороби стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в комунальному закладі охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 46.

Слідчий Бурмістров О.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів, наданих суду, вбачається, що 21.08.2019 до ЧЧ Мангушського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.08.2019 року об 11-34 за адресою: Мангушський район, смт. Мангуш, по вул. Миру, навпроти Універмагу "Мангуш" гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись у бік м. Маріуполь на автомобілі "Фольксваген" ГОЛЬФ чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 збив на пішоходному переході невідомого йому велосипедиста, який переїжджав дорогу на велосипеді, гр. ОСОБА_1 викликав швидку і поліцію. Вказані відомості 21.08.2019 були внесені до ЄРДР за № 12019050710000424 за ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини того, що іншим способом неможливо отримати відомості, які містяться в охоронюваній законом інформації, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні комунального закладу охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», яка розташована за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Троїцька, 46, а тому наявні достатні підстави вважати, що дані відомості перебувають у володінні відповідної особи і вони самі по собі та в сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин за кримінальним провадженням.

Не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо надання тимчасового доступу «також іншим особам за його дорученням», так як право на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю повинні мати чітко визначені особи, зазначені слідчим у клопотанні, а тому суд вважає, що тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю необхідно надати лише слідчому, зазначеному у клопотанні – ОСОБА_3 .

Отже клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецької області лейтенанта поліції Бурмістрова О.С. про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 12019050710000424 від 21.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції Бурмістрову Олександру Сергійовичу тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого травматологічного відділення на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування у період з 21.08.2019 до 11.09.2019, яка знаходиться в комунальному закладі охорони здоров`я «Обласна лікарня інтенсивного лікування м. Маріуполь», яка розташована за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька 46, з можливістю її вилучення.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовляється дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Чудопалова