Ухвала суду № 88055276, 05.03.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/672/17

Номер провадження № 2-во/197/2/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Піско Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 197/672/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності задоволено частково. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, а саме, просить змінити в третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів "що розташовані на земельній ділянці площею" цифри 4381,0 м2 на 1604,0 м2, оскільки і в позові і в тексті рішення і у висновку судового експерта з питань будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №15-17 від 20.04.2017 зазначено, що площа під будівлями, які позивач ОСОБА_1 просить виділити йому у власність складає 1604,0 м2, також в четвертому абзаці після слів "що розташовані на земельній ділянці площею" змінити цифри 1604,0 м2 на 4381,0 м2. Дослідивши матеріали цивільної справи у сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін не здійснюючи фіксування судового процесу. У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі № 197/672/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, задовольнити. Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів "що розташовані на земельній ділянці площею" змінити цифри 4381,0 м2 на 1604,0 м2, в четвертому абзаці після слів "що розташовані на земельній ділянці площею" змінити цифри 1604,0 м2 на 4381,0 м2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова