Ухвала суду № 88054921, 05.03.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/597/20

Справа № 235/446/20

УХВАЛА

про призначення судово-медичної генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

5 березня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого – судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Представником позивача Сенькіним П.В. заявлено клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для доведення кровного споріднення між ним та дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання.

Інші учасники справи вважали заявлене клопотання передчасним, вирішення якого можливе судом в судовому засіданні після з`ясування всіх обставин справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно абз.2 ч.3 ст.128 ЦПК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Між сторонами наявний спір щодо походження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновки експертів з цього питання сторонами не надано. Мати дитини записана у Книзі реєстрації народжень на підставі ст.229 СК України.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а тому по справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу, яку доручити експертам Комунальній установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради».

Оскільки вирішення питання про призначення експертизи у відповідності до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України проводиться у підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-медичної генетичної експертизи саме на цій стадії судового процесу.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.104, 107-109, 253, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання батьківства - судово-медичну генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, Соборна Площа, 14/19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 особисто з`явитися, а ОСОБА_3 доставити малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Комунальної установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, Соборна Площа, 14/19) для відібрання експертних зразків.

Сторонам роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасникам справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко