Ухвала суду № 88054896, 06.03.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/257/17

Провадження № 6/192/55/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з поданням (заявою) старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Яковчука І. О. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2020 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання (заява) старшого державного виконавця Святошинського районного ВДВС м. Києва Яковчука І. О. про видачу дубліката виконавчого листа № 192/257/17, виданого 19 вересня 2017 року про стягнення з ТОВ «Лізінгова компанія «Авто-Лайф» комісії за організацію договору в розмірі 50 500 гривень.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року подання було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана заявником 17 лютого 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення ухвали суду. Проте заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, які були зазначені в ухвалі від 10 лютого 2020 року.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 10 лютого2020 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати поданням (заявою) старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Яковчука І. О. про видачу дубліката виконавчого листа не поданим та повернути його заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання (заяву) старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Яковчука І. О. про видачу дубліката виконавчого листа вважати не поданою і повернути у зв`язку з не усуненням недоліків у встановлений строк.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 06 березня 2020 року.

Суддя Н.О.Щербина