Рішення № 88054348, 03.03.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

03.03.2020 227/299/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Дзюба Т.А.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Добропілля, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтований тим, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву до приєднання №2257206 від 26.06.2019 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу і платіжною карткою. Відповідачу було відкрито кредитну лінію з рахунком № НОМЕР_1 та кредитним лімітом в розмірі 29700,00 грн., процентна ставка за кредитом була встановлена 38% відсотків річних. Позивачем всі зобов`язання за кредитним договором виконані у повному обсязі, але відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 13730,86 грн., яка складається з: 13119,34 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 577,00 грн. – відсотки за користування кредитом; 28,81 грн. – три відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,71 грн. – три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також сплачену суму судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги банку визнав, зазначив, що частково сплатив заборгованість в розмірі 1010,00 грн. про що надав відповідну копію квитанції. Також просив вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у зв`язку з тим, що визнав позовні вимоги банку в підготовчому судовому засіданні.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов`язального права, у зв`язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Згідно вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 26.06.2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву до приєднання №2257206 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу і платіжною карткою.

Заявою на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідачу було збільшено доступний кредитний ліміт на платіжній картці.

Таким чином банк ОСОБА_1 відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 з кредитним лімітом в розмірі 29700,00 грн., та відсотковою ставкою за кредитом в розмірі 38% відсотків річних.

Як вбачається з п.3.1 Заяви про приєднання, клієнт погодився з одержанням кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтвердив укладання з банком кредитного договору з істотними умовами користування.

Відповідно до п.3.2 договору, банк відкрив клієнту кредитну лінію з кредитним лімітом 29700,00 грн. шляхом відновлення кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 , строк дії договору встановлюється на відповідний період дії платіжної картки з процентною ставкою в розмірі 38% відсотків річних.

Згідно п.3.4 договору, клієнт повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, витраченої за звітний період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу в порядку та на умовах передбачених договором.

Позивач всі зобов`язання за договором виконав належним чином. Але у порушення умов договору/заяви відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 15.01.2020 року його розмір заборгованості становить 13730,86 грн., яка складається з: 13119,34 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 577,00 грн. – відсотки за користування кредитом; 28,81 грн. – три відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,71 грн. – три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року, за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК, інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 28,81 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 5,71 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй заяві від 03.03.2020 року також зазначив, що частково сплатив заборгованість по кредиту, на підтвердження чого надав копію квитанції з ID термінала 10401158, чек №682 АТ «Ощадбанк» від 29.02.2020 року, згідно якої сплатив заборгованість по кредиту в розмірі 1010,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для часткового задоволення позову Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про стягнення з відповідача за кредитним договором заборгованості, оскільки відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 1010,00 грн.

Тому стягненню підлягає заборгованість в загальній сумі 12720,86 грн., яка складається з: 12109,34 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 577,00 грн. – відсотки за користування кредитом; 28,81 грн. – три відсотків річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,71 грн. – три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом..

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнав позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, а позивач просив стягнути на його користь судові витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 2102,00 грн., згідно меморіального ордеру №4364645506 від 22.01.2020 року, що складає 1051,00 грн., а 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що складає 1051,00 грн. стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 541, 543, 554, 555, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 15, 89, 141, 200, 206, 223, 247, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.10.2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) заборгованість за заявою про отримання кредиту №2257206 від 26.06.2019 року в розмірі 12720 (дванадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 86 коп., яка складається з: 12109,34 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 577,00 грн. – відсотки за користування кредитом; 28,81 грн. – три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 5,71 грн. – три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Повернути позивачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно меморіального ордеру №4364645506 від 22.01.2020 року на суму 2102,00 грн., що складає 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 18.10.2000 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області), 50 відсотків судового збору на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), в розмірі 1051,00 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя Д.Є. Хоменко