Ухвала суду № 88054286, 06.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8834/18

Провадження № 2/185/274/20

У Х В А Л А

06 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року по справі ЄУ № 185/8834/18 за заявою АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Судом виявлена описка в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року по справі ЄУ № 185/8834/18 за заявою АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року по справі ЄУ № 185/8834/18 допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено з кого стягнути на користь АТ «КБ «Приватбанк» судові витрати по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі ЄУ № 185/8834/18 за заявою АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 року по справі ЄУ № 185/8834/18: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, витрати на судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 коп. ", замість неправильного "Стягнути ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ".

Керуючись ст. 260, 269, ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.01.2020 по справі ЄУ № 185/8834/18 за заявою АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, витрати на судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 коп.», замість неправильного «Стягнути ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, витрати на судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят два) грн. 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко