Ухвала суду № 88054089, 04.03.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/99/20

Провадження номер: 2/223/149/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з прохальної частини позову позивач заявляє три окремі вимоги майнового характеру, а саме: стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 заборгованість розрахунку при звільненні у сумі 75468,62 гривень; стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, з дня звільнення – 29 листопада 2019 року по день подання позову – 31 січня 2020 року, в сумі 25731,72 гривень; стягнути з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 03 лютого 2020 року по день ухвалення рішення суду з розрахунку середньоденної заробітної плати 612,66 гривень за один робочий день, без утримання податків та обов`язкових зборів.

Окрім того, позивачка зазначає, що є звільненою від сплати судового збору за подання до суду зазначеного позову на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивачка, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є звільненою від сплати судового збору за подання до суду позову з вимогою щодо заборгованості розрахунку при звільненні у сумі 75468,62 гривень.

За змістом приписів статей 94, 116, 117 Кодексу законів про працю України та статей 1, 2 Закону України «Про оплату праці» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, спрямованим на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій), який нараховується у розмірі середнього заробітку та не входить до структури заробітної плати.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року, винесеній в межах справи №910/4518/16.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що положення п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на вимоги ОСОБА_1 , передбачені пунктами другим та третім прохальної частини позовної заяви, а саме на вимоги щодо стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, з дня звільнення – 29 листопада 2019 року по день подання позову – 31 січня 2020 року, в сумі 25731,72 гривень; та стягнення з Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 03 лютого 2020 року по день ухвалення рішення суду з розрахунку середньоденної заробітної плати 612,66 гривень за один робочий день, без утримання податків та обов`язкових зборів.

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано квитанції про сплату судового зборів за подання до суду позову, який містить дві окремі вимоги майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене, позивачкою має бути сплачено судовий збір за звернення до суду з двома окремими вимогами майнового характеру за наступними реквізитами: Отримувач коштів Мар`їнське УК / ВугледарОТГ/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028736; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA298999980313131206000005586; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позову ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачкою не сплачено судовий збір за звернення до суду з двома окремими вимогами майнового характеру, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення останньої від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, – залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору, або надання доказів, які підтверджують наявність обов`язкових умов передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк вона виконає вимоги ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.