Ухвала суду № 88054042, 25.02.2020, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1084/19

Провадження № 2/222/17/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Павловій І.В.,

учасники справи:

позивач – Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Довіра та гарантія»

відповідач - ОСОБА_1 ,

треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник позивача - Сисин М.М., Правник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно позовних вимог зазначених у позовній заяві позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року у розмірі 1173937,25 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – домоволодіння загальною площею 89,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому, за ціною встановленою за згодою встановленою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, але не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Крім цього, просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати у виді судового збору в розмірі 2289,47 грн.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 05.07.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час судового розгляду справи по суті, від сторони позивача, на адресу суду, електронною поштою, 20.12.2019 року, надано уточнену позовну заяву від 19.12.2019 року, з якої вбачається, що позивач зменшує розмір позовних вимог з розміру заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року, яку ПАТ «Вектор Банк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» на підставі Договору відступлення права вимоги № 265/ФК-16

від 21.09.2015 року та реєстру боржників до його, у сумі 1173937,25 грн. на суму, що зазначена в розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року в розмірі 306249,22 грн. Таким чином, остаточно просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/07-148/578 від 15.09.2008 року у розмірі 306249,22 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – домоволодіння загальною площею 89,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за ціною встановленою за згодою встановленою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, але не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. Крім цього, просить стягнути з відповідачки на свою користь судові витрати у виді судового збору в розмірі 2289,47 грн.

Ознайомившись з вищенаведеною заявою про уточнення позовних вимог від 19.12.2019 року, суд вважає, що дана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що відкриття першого судового засідання відбулося 24.09.2019 року.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, враховуючи, що перше судове засідання проведено 24.09.2019 року, позивач мав право вчинити всі процесуальні дії, зокрема подати заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог саме до вказаної дати.

Проте, вищезазначена заява про зміну позовних вимог від 19.12.2019 рокуподана позивачем лише 20.12.2019 року, тобто поза межами строку визначеного п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України.

З огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що позивач втратив право на звернення до суду з зазначеною заявою, а тому вона підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 258-261, 279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»про уточнення позовних вимог від 19.12.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки- повернути без розгляду заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець