Ухвала суду № 88053737, 06.03.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5994/19

Провадження № 2/204/176/20

УХВАЛА

06 березня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсними, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просив:

1.Витребувати від КЗ «Дніпропетровського центру первинної медико-санітарної допомоги № 7» оригінал амбулаторної картки хворої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з якої можливо зробити висновок про стан здоров`я померлої, діагноз її хвороби та причини смерті;

2.Витребувати від КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» ДОР (м. Дніпро, вул. Фучика, 12-а) довідку про те, чи знаходилась на обліку в психоневрологічному диспансері ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3.Витребувати від Чечелівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 12017040680001209 від 21 червня 2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), де знаходиться акт розтину померлої, який був зроблений патологоанатомами судово-експертної установи, протоколи допитів і пояснення осіб, які виявили померлу в квартирі;

4.Витребувати від КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР (м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14т) належним чином завірену копію постанови судово-медичного дослідження № 1230 від 15 червня 2017 року по факту смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), де містяться дані зовнішнього та внутрішнього дослідження трупа ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Крім того, представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 також заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просила:

1.Витребувати з КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» належним чином завірену копію висновку № 139 від 22 серпня 2018 року комісійної судово-медичної експертизи відносно померлої гр. ОСОБА_7 ;

2.Витребувати з КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичних експертиз» належним чином завірену копію висновку експерта № 1230/141-Е від 07 листопада 2017 року, в якому судово-медичний експерт ОСОБА_8 встановив час настання смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію висновку № 1230 від 13 липня 2017 року того ж експерта, де встановлена причина смерті заповідача;

3.Витребувати з Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЖЄО № 12032 від 07 червня 2017 року за повідомленням ОСОБА_6 про вжиття заходів до ОСОБА_3 , яка намагалась незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_7 .

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 також не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань в частині витребування з Чечелівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області кримінального провадження № 12017040680001209 від 21 червня 2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), де знаходяться протоколи допитів і пояснення осіб, які виявили померлу в квартирі та матеріалів ЖЄО № 12032 від 07 червня 2017 року за повідомленням ОСОБА_6 про вжиття заходів до ОСОБА_3 , оскільки обставини, на які посилаються представники сторін, не можуть бути підтверджені вказаними доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлені клопотання та уповноважити представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 на одержання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати:

1)у Комунального некомерційного підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 7» Дніпровської міської ради оригінал амбулаторної картки хворої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

2)у Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА № 1» Дніпровської міської ради інформацію про те, чи знаходилась на обліку в психоневрологічному диспансері ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

3)у Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію акту розтину померлої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який був зроблений патологоанатомами судово-експертної установи, що міститься в матеріалах кримінального провадження № 12017040680001209 від 21 червня 2017 року за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом смерті ОСОБА_7 ;

4)у Комунального закладу «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію постанови судово-медичного дослідження № 1230 від 15 червня 2017 року по факту смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В задоволенні решти клопотання представника позивача ОСОБА_1 – відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити частково та витребувати:

1)у Комунального закладу «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію висновку № 139 від 22 серпня 2018 року комісійної судово-медичної експертизи відносно померлої гр. ОСОБА_7 ;

2)у Комунального закладу «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію висновку експерта № 1230/141-Е від 07 листопада 2017 року, в якому судово-медичний експерт ОСОБА_8 встановив час настання смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також належним чином завірену копію висновку № 1230 від 13 липня 2017 року того ж експерта, де встановлена причина смерті ОСОБА_7 .

В задоволенні решти клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , – відмовити.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 одержати докази у Комунального некомерційного підприємства «ДНІПРОВСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ № 7» Дніпровської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «МІСЬКА ПОЛІКЛІНІКА № 1» Дніпровської міської ради, Комунального закладу «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Дніпропетровської обласної ради та Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області для представлення їх суду.

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 одержати докази у Комунального закладу «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Дніпропетровської обласної ради для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: