
Справа № 127/32440/19
Провадження № 2/127/211/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,
при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання зловживання цивільним правом та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №802/1024/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради Утюка Володимира Вікторовича, третя особа: кредитна спілка «Злагода» про скасування реєстраційного запису, оскільки в судових рішеннях у даній справі надано оцінку правомірності дій відповідача ОСОБА_2 як голови правління КС «Злагода».
В підготовчому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання.
Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Так, дійсно, для всебічного розгляду вищезазначеної справи суд має дослідити допустимі докази, в даному випадку оглянути матеріали адміністративної справи Вінницького окружного адміністративного суду №802/1024/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради Утюка Володимира Вікторовича, третя особа: кредитна спілка «Злагода» про скасування реєстраційного запису, що можливо лише у разі витребування вказаних матеріалів для огляду в судовому засіданні, а тому суд вважає за можливе дане клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 211, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №802/1024/18 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Вінницької міської ради Утюка Володимира Вікторовича, третя особа: кредитна спілка «Злагода» про скасування реєстраційного запису.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 88053515, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/32440/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: