Ухвала суду № 88053188, 06.03.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/416/20

провадження №2-а/176/16/20

у х в а л а

06 березня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Потоцького Олега Васильовича щодо винесення постанови №2/9-20 від 24.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162 КУпАП. Визнати неправомірною та скасувати повністю постанову №2/9-20 від 24.02.2020 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12,171, 257-263 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області о 16 годині 00 хвилин 16 березня 2020 року з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з ухвалою направити копію позовної заяви з додатками. Відповідно до відповідно до ст. 268 КАС України, відповідачу також надіслати пакет документів на офіційну електронну адресу.

Встановити відповідачу строк з дня вручення даної ухвали до 16 березня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек