ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"09" лютого 2010 р. Справа №8/241-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс», м. Київ
до відповідача Закритого акціонерного товариства «Макарово», с. Калинівка, Макарівський район
про стягнення 684288,00 грн.,
Суддя Чорна Л.В.
Представники:
від позивача: Гомза В.В. –довір. б/н від 27.01.2010р. - представник;
від відповідача: Слабоус Є.А. –довір. №2 від 21.12.2009р. - представник.
суть спору:
Стягується 342144грн. 00коп. основного боргу за товар згідно договору №21/Р від 28.09.2009р., видаткових накладних №3790 від 29.09.2009р., №3832 від 02.10.2009р., №3846 від 05.10.2009р., №3942 від 12.10.2009р., 342144грн. 00коп. штрафу та господарські витрати.
Відповідач позов не визнає, посилаючись на договір поставки №7/12-09 від 07.12.2009р., укладений між сторонами, на підставі чого відповідач вважає заборгованість погашеною.
Також відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв‘язку із укладенням сторонами мирової угоди.
Строк розгляду справи продовжувався сторонами в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Позов підлягає задоволенню.
судом встановлено:
28 березня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»- Постачальник /позивач/ та закритими акціонерним товариством «Макарово»- Покупець /відповідач/ укладено договір поставки, за умовами якого Постачальник зобов‘язується поставляти на умовах та у встановлені даним Договором строки продовольчу продукцію –яйця курячі у власність Покупця, а Покупець зобов‘язується прийняти товар у власність і оплачувати його на умовах даного Договору –п. 1.1. Договору.
Згідно п. 2.1. договору Постачальник зобов‘язується поставляти Товар на умовах DDP (пункт поставки –склад покупця Київська область, Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, 43) Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс»в редакції 2000р.
Поставка Товару здійснюється окремими партіями асортимент та кількість Товару в кожній партії визначається Постачальником у відповідній накладній – п. 2.2. договору.
Ціна Товару погоджується Сторонами у Специфікації (Додаток до Договору) у національній валюті України –гривні. Ціну Товару може бути змінено виключно за згодою Сторін –п. 5.1. договору.
Пунктом 5.5. встановлено, що покупець зобов‘язується оплачувати кожну конкретну партію Товару в строк, що не перевищує 10 (десяти) робочих днів з моменту виконання Постачальником зобов‘язань з поставки Товару згідно пункту 2.5. даного Договору.
По видаткових накладних №3790 від 29.09.2009р., №3832 від 02.10.2009р., №3846 від 05.10.2006р., №3942 від 12.10.2009р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 456192грн. 00коп.
Платіжним дорученням №390 від 13 жовтня 2009р. відповідач сплатив 114048грн. 00коп., неоплаченою залишається сума в розмірі 342144грн. 00коп.
31.10.2009р. сторони вивірили розрахунки, згідно акту звірки заборгованість відповідача перед позивачем становить 342144грн. 00коп. Акт підписаний уповноваженими представникам сторін та скріплений відтисками печаток.
Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Доказів оплати заборгованості відповідачем до суду не подано.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, згідно п. 6.3. Договору у випадку порушення Покупцем строку оплати отриманого Товару, встановленого п. 5.5. даного Договору, більше ніж за 3 календарних дня вважається, що Покупець необґрунтовано відмовився від оплати Товару та зобов‘язаний сплатити на користь постачальника, крім установленої Договором пені /п. 6.1./ штраф за ухилення від оплати у розмірі 100% від вартості отриманого та не оплаченого в строк Товару.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.
Щодо заперечень відповідача, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.
Відповідної заяви до суду не подано, тому договір поставки №7/12-09 від 07.12.2009р. не може розцінюватись судом як зарахування зустрічних однорідних вимог.
Щодо укладення мирової угоди, то суд звертає увагу відповідача на положення ст. 121 Господарського процесуального кодексу України –відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Макарово»(код 33801524, 08004, вул. Київська, 43, с. Калинівка, Макарівський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Адвентіс»(код 35275230, 04074, вул. Лугова, 12, м. Київ) 342 144(триста сорок дві тисячі сто сорок чотири)грн. 00коп. основного боргу, 342 144(триста сорок дві тисячі сто сорок чотири)грн. 00коп. штрафу, 6 843(шість тисяч вісімсот сорок три)грн. 00коп. витрат по миту та 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. інформаційних.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя Чорна Л.В.
Судове рішення № 8805312, Господарський суд Київської області було прийнято 09.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 8/241-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: