Ухвала суду № 88053117, 05.03.2020, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1393/19

Провадження №2/148/96/20

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" та Приватного підприємства "Тайфун-АЗС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ера Логістик", про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

04.03.2020 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого вона просить забезпечити їй та позивачу участь у судовому засіданні, призначеному на 21.04.2020 о 09:30, в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 та ч.7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав позивача та її представника на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 21.04.2020 у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, так як це відповідатиме вимогам закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити на 21.04.2020 на 09:30 годину розгляд справи №148/1393/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Юнівес" та Приватного підприємства "Тайфун-АЗС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ера Логістик", про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її представник - адвокат Арустамян Анаїт Едвардівна.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особи позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали до виконання направити Вінницькому міському суду Вінницької області, місцезнаходження якого: вул. Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050 (е-mail: inbox@vnm.vn.court.gov.ua) та до відома представнику позивача та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: