Постанова № 88052516, 05.03.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/452/20

Провадження по справі № 3/129/326/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого,

зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

жителя АДРЕСА_2 ,

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 19.11.2015 р. Гайсинським РС УДМС України у Вінницькій області, до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 173-2 КУпАП не притягувався,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

Установив:

12.01.2020 р. о 06:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

25.01.2020 р. о 01:00 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, на зроблені зауваження не реагував, чим вчинив насильство у сім`ї психологічного характеру і правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

За змістом ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень крім визнання ним вини також повністю підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №538827 від 13.01.2020 р., серії АПР18 №538774 від 25.01.2020 р., письмовими поясненнями його та ОСОБА_2 , визнаю за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП об`єднати справи в одне провадження призначити правопорушнику стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді громадських робіт та відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з нього на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: