Постанова № 88052502, 27.01.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/20/20

Провадження по справі № 3/129/59/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

установила:

14.12.2019 р. о 4-20 год. м.Гайсині Вінницької області по вул. Соборна-10 ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel-Kadet» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не з`явився, щоразу подаючи клопотання від свого імені та свого захисника Катрича П.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою, необхідністю виклику поліцейського ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без належного обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи, не надаючи суду належних доказів поважності причин неявки в судове засідання, в поданій до суду заяві вини у поставленому йому за вину правопорушенні не визнав, оскільки заперечив проходження ним огляду на стан сп`яніння, незгідний з результатами його огляду на стан сп`яніння.

Захисник позицію свого підзахисного підтримав, вважав акт огляду ОСОБА_1 з висновком про алкогольне сп`яніння недійсним, оскільки сам акт містить неточності: зазначено прізвище ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 замість 1974, відсутності в графах підпису особи, яка проводила огляд, нерозбірливо зазначено прізвище, ім`я і по-батькові лікаря, який цей огляд проводив, а ОСОБА_1 заперечує проходження ним такого огляду; необхідність виклику поліцейського ОСОБА_2 , лікаря ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належно не обґрунтував.

Відповідно до правил ч.1 ст. 268, 279 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Свідок ОСОБА_3 лікар Гайсинської ЦРЛ подав до суду письмові пояснення, в яких детально описав подробиці огляду ним ОСОБА_1 14.12.2019 р. о 4 год. 35 хв., після якого зробив висновок про те, що ОСОБА_1 , 3.06.1974 р.н., на момент огляду перебуває в стані алкогольного сп`яніння, за даними клінічного та лабораторних обстежень у видихуваному ним повітрі міститься 2,3 проміле алкоголю, ОСОБА_6 перебував на межі середнього та тяжкого ступеню алкогольного сп`яніння.

За висновком № 148 від 14.12.2019 р. о 4-35 год. щодо результатів огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 лікарем зроблено висновок про те, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до акту медичного огляду № 148 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.12.2019 р. у ОСОБА_1 в Гайсинській ЦРЛ за направленням поліцейського ОСОБА_2 з висновком лікаря ОСОБА_3 за результатами огляду: алкогольне сп`яніння, а також згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 в Гайсинській ЦРЛ про те, що на момент огляду він перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідальність водія транспортного засобу за ч.1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з п.2,3,4 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. (далі Інструкція) Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Згідно з п.7 розділу І Інструкції У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – заклад охорони здоров`я).

Під час розгляду справи беззаперечно встановлено, що 14.12.2019 р. о 4-20 год. м.Гайсині Вінницької області по вул. Соборна-10 ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel-Kadet» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення ОСОБА_1 вини в письмових поясненнях захисника суд визнає правомірною позицією захисту і до уваги не бере через їх спростування зазначеними матеріалами справи та узгодженими з ними поясненнями свідка.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: