
Провадження 1кп-932/120/20
Справа 932/992/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді Карягіної Н.О.
при секретарі Кошевой Л.І.
прокурора Грудєвої Ю.І,
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020040640000036, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого промисловим альпіністом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
29.12.2019 року приблизно о 16.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К» ТОВ «Епіцентр-К», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 62-к, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: «Ігровий набір POP POP HAIR SURPRISE – МОДНА ЗАЧІСКА (з гребінцем та улюбленцем, в напільному дисплеї) вартістю 399 грн., «Леза змінні великі до ножей канцелярських (за 10 шт.) у кількості 4 шт. вартістю 72,24 грн.; «Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. срібло» вартістю 49,86 грн., «Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. платина» вартістю 49,86 грн., «Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. платина» вартістю 49,86 грн., а всього на загальну 620,82 грн.
Після чого ОСОБА_1 , виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр-К».
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що29.12.2019 року близько 16.30 год. він разом зі своєю співмешканкою та її дитиною знаходився у гіпермаркеті «Епіцентр» по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро. Оскільки йому було потрібно придбати подарунки, а грошей не було, він вирішив винести товари без оплати. Після чого він, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, в одному з відділів взяв ігровий набір, який сховав за пояс брюк під куртку, а також взяв леза для ножів та освіжувачі для повітря у кількості трьох штук, які сховав у кишені куртки. Після чого він направився до виходу з гіпермаркету і оскільки була велика черга, він пройшов на вихід без оплати товару. Але за межами касової зони він був зупинений працівниками охорони гіпермаркету, які доставили його у службове приміщення, де виявили у нього та вилучили викрадені товари. З переліком та вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.
Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
-протоколом огляду від 29.12.2019 року, згідно якого у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені: «Ігровий набір POP POP HAIR SURPRISE – МОДНА ЗАЧІСКА (з гребінцем та улюбленцем, в напільному дисплеї), «Леза змінні великі до ножей канцелярських у кількості 4 шт.; «Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. срібло»,«Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. платина», «Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. Платина».( т.1 а.с. 14-15);
-актом інвентаризації та довідкою ТОВ «Епіцентр-К» від 29.12.2019 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр-К» була виявлена нестача товару, а саме: «Ігрового набору POP POP HAIR SURPRISE – МОДНА ЗАЧІСКА (з гребінцем та улюбленцем, в напільному дисплеї) вартістю 399 грн., «Леза змінні великі до ножей канцелярських (за 10 шт.) у кількості 4 шт. вартістю 72,24 грн.; «Освіжувача повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. срібло» вартістю 49,86 грн., «Освіжувача повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. платина» вартістю 49,86 грн., «Освіжувача повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. платина» вартістю 49,86 грн ( т.1 а.с. 18-19);
-протоколом огляду від 04.01.2020 року. згідно якого був оглянутий диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр -К» за 29.12.2019 року. ( т.1 а.с. 29);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 205-20 від 20.01.2020 року, згідно якого загальна ринкова вартість викраденого майна з гіпермаркету «Епіцентр К» станом на 29.12.2019 року складала 620,82 грн. ( т.1 а.с. 42-47);
-протоколом перегляду відеозапису від 21.01.2020 року, згідно якого під час перегляду диску з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр -К» за 29.12.2019 року, ОСОБА_1 впізнав себе на відеозапису та розказав про обставини скоєння крадіжки. ( т.1 а.с. 61-63)
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_1 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини – щире каяття у вчиненому злочині; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює і має постійний дохід, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 можливо бути призначене покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі, визначеному санкцією статті Кримінального кодексу України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речовий доказ по справі –диск з відеозаписом, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 620 (шістсот двадцять) гривень 82 копійок.
Речовий доказ - диск з відеозаписом з камер відеоспостереження гіпермаркету «Епіцентр -К» за 29.12.2019 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, – зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Майно - «Ігровий набір POP POP HAIR SURPRISE – МОДНА ЗАЧІСКА (з гребінцем та улюбленцем, в напільному дисплеї), «Леза змінні великі до ножей канцелярських у кількості 4 шт.; «Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. срібло»,«Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. платина», «Освіжувач повітря АРЕОН Рідкий Спорт люкс 5 мл. Платина», яке знаходиться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр К», - вважати повернутим власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська Н.О. Карягіна
Судове рішення № 88052475, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/992/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: