Ухвала суду № 88052470, 06.03.2020, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 0312/2159/2012 Провадження № 1-кс/170/30/20

У Х В А Л А

про задоволення заяви судді про самовідвід

06 березня 2020 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши заяву судді Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєрова Ігоря Миколайовича про самовідвід у провадженні за заявою про самовідвід судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галини ОСОБА_1 у провадженні за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 року судді Шацького районного суду Волинської області Жевнєровій Н.В. передано для розгляду вказану заяву судді Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєрова Ігоря Миколайовича про самовідвід.

Заяву судді про самовідвід обґрунтовано тим, що в провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12 грудня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальній справі №0312/2159/2012.

27.12.2019 року головуючий у справі суддя Адамчук Галина Миколаївна заявила самовідвід. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20.01.2020 року вказану заяву про самовідвід судді Адамчук Г.М. направлено для розгляду до Іваничівського районного суду Волинської області. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2020 року заяву передано для розгляду судді Нєвєрову І.М.

Ознайомившись із заявою, суддя Нєвєров І.М. дійшов висновку про неможливість розгляду ним заяви про самовідвід судді Адамчук Г.М., оскільки він розглядав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальній справі №0312/2159/2012, і ним було постановлено рішення від 24 листопада 2016 року, яке ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 04 квітня 2017 року було скасовано. Отже самовідвід судді Адамчук Г.М. заявлений в межах кримінального провадження, яке суддею Нєвєровим І.М. вже розглядалося, тому повторна участь судді Нєвєрова І.М. у цьому провадженні є неприпустимою.

З огляду на викладене, на підставі ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України, посилаючись на п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року, суддя Нєвєров І.М. заявив про самовідвід у вказаному провадженні за заявою про самовідвід судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М.

До заяви про самовідвід суддя Нєвєров І.М. додав судові рішення, які підтверджують викладені у заяві обставини: копію ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року, постановленої під головуванням судді Нєвєрова І.М., якою заяви прокурора та захисників про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у кримінальній справі №0312/2159/2012 відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, залишено без задоволення; копію ухвали Апеляційного суду Волинської області від 10 квітня 2017 року, якою зазначену ухвалу Іваничівського районного суду Волинської області від 24 листопада 2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Прокурор в судове засідання не прибув, заступник керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Олішкевич О.В. подав суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд заяви судді Нєвєрова І.М. про самовідвід без участі процесуального прокурора у провадженні у зв`язку з його службовою зайнятістю; заяву судді про самовідвід вважає підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, причину неприбуття не повідомили, заяв, клопотань суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Проаналізувавши викладені у заяві про самовідвід обставини, дослідивши додані до заяви судові рішення, суддя дійшов висновку, що заява судді Нєвєрова І.М. про самовідвід є обґрунтованою і вказану заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні за заявою про самовідвід судді Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Галини Миколаївни у провадженні за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Нововолинського міського суду від 12.12.2013 року, яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальній справі №0312/2159/2012, задовольнити.

Копію ухвали направити в Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова