Ухвала суду № 88052425, 06.03.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/55/20 Провадження №2/167/107/20

УХВАЛА

06.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Ісакової Н.Ю.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Манзій ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Волиньгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Волиньгаз" про захист прав споживачів шляхом визнання неправомірними дій постачальника природного газу та зобов`язання вчинити дії.

17.02.2020 року позивачем подано клопотання про витребування з АТ «Волиньгаз» роз`яснення щодо акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості №18 від 07.06.2019 року, протоколу про направлення ЗВТ (М-Х НОМЕР_1 ) на експертизу, наказу оператора ГРМ про остаточний склад комісії з розгляду актів та інформації щодо дат проведення періодичної повірки лічильника газу М- НОМЕР_2 №060975 з 1994 року по 2019 рік.

Позивач в підготовчому засіданні подане клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення вказаного вище клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заявлене позивачем клопотання підлягає до задоволення.

Так, на думку суду, докази, які не були надані позивачу на його вимогу, які він немає можливості подати суду самостійно, можуть слугувати для доведення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

На підставі ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Волиньгаз", а саме:

- роз`яснення щодо акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості №18 від 07.06.2019 року;

- протокол про направлення ЗВТ (М-Х НОМЕР_1 ) на експертизу;

- наказ оператора ГРМ про остаточний склад комісії з розгляду актів та інформацію щодо дат проведення періодичної повірки лічильника газу М-Х НОМЕР_3 060975 з 1994 року по 2019 рік.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Волиньгаз" надати суду докази, зазначені у даній ухвалі в строк до 20 березня 2020 року.

Попередити посадових осіб Акціонерного товариства "Волиньгаз" про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до них заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Акціонерному товариству "Волиньгаз" (43025, м.Луцьк, вул.Івана Франка,12) копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч