Ухвала суду № 88052344, 06.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/89/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Омелянчук А.В.

захисників - Міщук І.В., Жуковського В.В., Урина О.І. та Петриченка О.Б.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав письмову заяву про відвід прокурора Омелянчука А.В., мотивуючи це тим, що останній підтримує сфабриковані та необґрунтовані обвинувачення в даному кримінальному провадженні, здійснює тиск на свідків, а також не відповідає критеріям особи, котра повинна займати дану посаду та діє всупереч інтересам громадян України.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого відводу прокурора, зокрема, думку самого прокурора, який заперечував щодо задоволення даного відводу, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які відвід прокурора підтримали та просили задовольнити, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що відвід прокурора Омелянчука А.В. до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_1 як в своїй письмовій заяві про відвід прокурора, так і в судовому засіданні не навів будь-яких підстав, що виключає можливість участі прокурора Омелянчука А.В. в розгляді даного кримінального провадження, що передбачені ст.77 КПК України, тому суд приходить до висновку, що підстав для відводу прокурора Омелянчука А.В. в даному кримінальному провадженні, суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Омелянчука А.В. – залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: