Рішення № 88052290, 06.03.2020, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа №167/102/20

Провадження №2/167/120/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань – Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.02.2019 року відповідачем підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. Відповідно до пункту 3.2 відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредит в розмірі 15 000,00 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою 38 відсотків за користування кредитними коштами. Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, свої зобов`язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, внаслідок чого станом на 22.01.2020 року виникла заборгованість, яка становить 16 690,38 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 14 399,33 грн., заборгованість за відсотками 1 825,95 грн., заборгованість за комісією 110,68 грн., пеня 282,65 грн., загальна сума 3% річних 59,60 грн., загальна сума витрат банку від інфляції 12,17 грн..

Тому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 16 690,38 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102, 00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надано заяву про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.02.2019 року ОСОБА_1 підписав Заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу на його картковий рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредит в розмірі 15 000 грн., зі строком користування 60 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00% на рік (а.с.20-21).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер. Відповідно до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк (термін), тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконує, кредит і відсотки за користування кредиту в строки передбачені договором не сплачує.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання, і як передбачає п.3. ч.1 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком порушення зобов`язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 22.01.2020 року становить 16 690,38 грн., з яких: заборгованість за основним боргом 14 399,33 грн., заборгованість за відсотками 1 825,95 грн., заборгованість за комісією 110,68 грн., пеня 282,65 грн., загальна сума 3% річних 59,60 грн., загальна сума витрат банку від інфляції 12,17 грн. (а.с.4-5).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 16 690,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 530, 546, 549, 554, 610, 611, 1048, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) заборгованість в сумі 16 690 (шістнадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рахунок № НОМЕР_2 в ОПЕРВ філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" (м.Луцьк, вул.Червоного Хреста,8, код ЄДРПОУ 09303328, МФО 303398) судовий збір в сумі 2 102 (дві тисячі сто два) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 06.03.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч