Вирок № 88052135, 05.03.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3434/20

Провадження № 1-кп/161/581/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Полюшко А.В.,

за участю секретаря - Ярмолюк І.С.,

прокурора - Католик І.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020030010000657, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 02.03.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцька, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні одна малолітня дитина, в порядку ст.89 КК України – судимості не має,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 21 лютого 2020 року близько 11.58 год., перебуваючи у приміщенні магазину « НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового прилавку шоколад «Millennium Favorite» екстра чорний в кількості 9 шт., закупівельна вартість якого становить 20,83 грн за 1 штуку, всього на суму 187,47 грн, шоколад «Millennium Favorite» Orange чорний в кількості 2 шт., закупівельна вартість якого становить 20,83 грн за 1 штуку, всього на суму 41,66 грн, шоколад «Millenium Premium» пористий білий в кількості 8 штук, закупівельна вартість якого становить17,52 грн за 1 штуку, всього на суму 140,16 грн, шоколад «Millenium Premium» пористий молочний в кількості 6 штук, закупівельна вартість якого становить17,52 грн за 1 штуку, всього на суму 105,12 грн, шоколад «Millenium» мус молочний в кількості 3 штук, закупівельна вартість якого становить 22,38 грн за 1 штуку, всього на суму 67,14 грн належні ТОВ «Клевер Сторс», спричинивши останньому майнової шкоди на загальну суму 541,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в таємному викраденні чужого майна визнав повністю та не оспорюючи фактичні обставини, суду дав показання, що 21.02.2020 близько 12.00 год. перебував в магазині «7 НОМЕР_2 23» за адресою: вул.Ковельська,2 м.Луцька, де з прилавку викрав шоколадки. Збитки потерпілому відшкодовані шляхом повернення викрадених речей. Кількості та вартості викраденого майна не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Письмовою заявою представника потерпілого Голядинця Т.В. стверджується відсутність матеріальних претензій до обвинуваченого, щодо покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 в порядку ст.89 КК України – судимості не має, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, має постійне місце проживання, збитки потерпілому відшкодовані, шляхом повернення викраденого майна, останній щодо міри покарання покладається на розсуд суду, вчинений ним злочин, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, він не працевлаштований, джерела доходу не має, що унеможливлює призначення покарання у виді штрафу, тому суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України – залишити за належністю законному володільцеві.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Речові докази:

-шоколад «Millennium Favorite» екстра чорний 100г /Малбі/ в кількості 9 шт., шоколад «Millennium Favorite» Orange чорний 100г /Малбі/ в кількості 2 шт, шоколад «Millenium Premium» пористий білий 90 г /Малбі/ в кількості 8 штук, шоколад «Millenium Premium» пористий молочний 90 г /Малбі/ в кількості 6 штук, шоколад «Millenium» мус молочний Полуниця 135 г /Малбі/ в кількості 3 штук, що передані на відповідальне зберігання ТОВ «Клевер Сторс» - залишити за належністю законному володільцеві.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко