Рішення № 88052087, 06.03.2020, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1766/19

Провадження № 2/159/24/20

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Ковельського міськрайвідділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання батьківства, зобов`язання відповідача – юридичної особи – до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

29.03.19 р. позивач звернувся з розглядуваним позовом до суду (а. с. 2 – 4), просить визнати його батьком дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати відповідача – юридичну особу виключити відомості про відповідача ОСОБА_3 як про батька з актового запису № 762 від 06.11.18 р. про народження вказаної вище дитини та внести зміни до цього актового запису, що здійснений у книзі реєстрації народжень від 06.11.18 р., зазначивши його батьком вказаної вище дитини і змінивши прізвище дитині з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », а по батькові – з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього та третьої особи у справі народився син – ОСОБА_4 , про що у вказаній вище книзі відповідачем – юридичною особою – зроблено відповідний запис. На час народження цієї дитини відповідач – фізична особа та третя особа у справі перебували у шлюбі, тому у свідоцтві про народження дитини батьком записано відповідача ОСОБА_3 .. Зазначає, що такий запис дійсності не відповідає, так як третя особа у справі у лютому 2019 р. повідомила його, що це – його дитина, так як вона від нього пішла до іншого чоловіка, з яким і одружилась вже на 6 міс. вагітності, але про цю вагітність його не повідомляла. З 2016 р. по 2018 р. р. вони постійно зустрічались, однак, маючи до нього на той час неприязні почуття, вона приховала від нього свою вагітність та пішла до іншого чоловіка. У вересні 2018 р. третя особа у справі та ОСОБА_3 одружились, а вже ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 .. Тому він має підстави стверджувати, що є батьком цієї дитини. Покликаючись на ч. 1 ст. 129 СК України, судову практику, просить позов задовольнити.

За ухвалою суду від 08.05.19 р. провадження у справі відкрито (а. с. 18).

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачеві – фізичній особі – надіслано судом у встановленому законом порядку (а. с. 21, 28).

За станом на 06.03.20 р. відповідач – фізична особа відзиву на позовну заяву до суду не подав. У підготовчому судовому засіданні усно зазначив про те, що позову не визнає.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами третьою особою та відповідачем – юридичною особою - отримано під розпис 16.05.19 р. (а. с. 25, 27).

Відповідач – юридична особа – 20.05.19 р. подав до суду відзив на позовну заяву (а. с. 29 – 35), обґрунтований тим, що проти позову він заперечує, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Зазначає, що акт народження підлягає держреєстрації. Покликаючись на ст. 144 СК України, зазначає, що з реєстрацією проводиться і визначення походження дитини. Покликаючись на гл. 12 СК України, зазначає, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків відповідно до ст. 145 СК України, а по батькові – за власним іменем батька відповідно до п. 23 гл. 1 розд. III Правил державної реєстрації ацс в Україні, затверджених наказом МЮ України від 18.10.2 000 р. № 52/5. Тому зазначає, що ним було проведено реєстрацію дитини законно.

Однак відповідач – юридична особа – не надав суду доказів надіслання копії такого відзиву іншим учасникам справи, тому суд до уваги його не бере.

Третя особа заперечила проти вимог позивача усно у судовому засіданні, зазначивши у підготовчому судовому засіданні також, що її не влаштовує її процесуальний статус та вона бажала б, щоб позивач залишив її сім`ю у спокої.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, надавши суду пояснення, аналогічні зазначеним у позовній заяві доводам. Суду додатково пояснив, що у нього із ОСОБА_2 були тісні стосунки, що згодом припинились. Шлюбу вони не укладали. Про те, що третя особа є вагітною, він не знав. У подальшому третя особа уклала шлюб із ОСОБА_3 та за час цього шлюбу у третьої особи народилась дитина – син ОСОБА_9 . Він дізнався, що ця дитина – його та просив третю особу і відповідача ОСОБА_3 у позасудовому порядку вирішити спір, однак, безрезультатно. Просить позов задовольнити.

Представник позивача – адвокат у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа у судовому засіданні заперечила підставність вимог позивача та суду пояснила, що, дійсно, у неї із позивачем були тісні стосунки. Однак вони припинились. У неї виникли стосунки з відповідачем ОСОБА_3 і 07.07.18 р. вона, не будучи впевненою, від кого саме вагітна та вважаючи, що батьком дитини є вже ОСОБА_3 , уклала шлюб з ОСОБА_3 .. На даний час останній вважає її сина ОСОБА_9 своїм сином та виховує його. Просить вирішити спір таким чином, щоб не потурбувати їх сім`ю.

Представник відповідача – юридичної особи - у судове засідання також не з`явився, хоча належно повідомлений, про причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо надав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що вважає себе на даний час неналежним відповідачем у справі (а. с. 29 – 34, 76 – 78).

Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши докази, зібрані у справі, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст виниклих правовідносин.

Відповідно до копії паспорта позивача, він є ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем та мешканцем м. Ковеля Волинської області (а. с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.18 р. Ковельським МВ драцс ГТУЮ у Волинській області, наданого суду третьою особою, слідує, що його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Суд вважає встановленою ту обставину, що на час реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_4 – третя особа була вагітною та у подальшому – ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, що визнається та не оспорюється усіма учасниками справи.

Як слідує з висновку експерта від 28.11.19 р. № 10/910, із високим ступенем ймовірності дослідженнями підтверджено біологічне батьківство позивача відносно дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є третя особа у справі.

За змістом ст. 1 СК України, він визначає підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, зокрема.

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Як слідує із ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

У даному випадку дитина третьої особи у справі народилась за час її перебування у шлюбі з відповідачем – фізичною особою, тому відповідач – юридична особа правомірно зазначив відповідача ОСОБА_3 батьком новонародженої дитини – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_2 ..

Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Суд вважає, що доводи позивача знайшли своє ствердження у судовому засіданні, відповідачем – фізичною особою, зокрема, вони не спростовані.

Тому позов підлягає до задоволення.

За змістом ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Слід зобов`язати відповідний орган ацс внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

З відповідача – фізичної особи у справі на користь позивача підлягають до стягнення понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 129, 133, 134 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, щодо малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до актового запису № 762 від 06.11.18 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області у книзі реєстрації народжень 06.11.18 р., внести такі зміни:

- виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України як батька малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- включити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ковеля Волинської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 29.12.05 р. Ковельським МРВ У МВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 , прож. у АДРЕСА_1 , як батька малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити прізвище дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Стянути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного протягом тридцяти днів.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача - адвокат Ткачук Олександр Вікторович, адреса: АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

відповідач - Ковельський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Кармелюка, 4, код ЄДРПОУ 42621254.

Головуючий:І. М. Логвинюк