Ухвала суду № 88051845, 03.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16078/19

Провадження №2/522/400/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання – Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2019 року справу прийнято до провадження судді Донцова Д.Ю.

03.03.2020 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси, справа №522/97/20.

В свою чергу, представник позивача – адвокат Єфімова Л.Я. подала до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням експертного дослідження, зазначаючи, що позивач звернулась до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз з метою проведення психологічного дослідження з метою об`єктивного визначення місця проживання дитини та визначення рівня прив`язаності дитини до батька та матері.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій заявлене нею клопотання підтримала та просила розглянути його за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, подане клопотання підтримав та просив зупинити провадження у справі.

Представник Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши подані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Так, предметом розгляду справи є стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.01.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси, справа №522/97/20.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд погоджується, що вирішення питання щодо правомірності перебування дитини на території України має безпосереднє значення для вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти сплачуються на користь того із батьків, з яким проживає дитина, що свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи Приморським районним судом м. Одеси №522/16078/19.

Разом з тим, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав у задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням експертного дослідження, оскільки згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі лише в разі призначення експертизи на підставі ухвали суду, а не у випадку проведення експертного дослідження за замовленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради – про визнання незаконним утримання дитини на території України та повернення її за постійним місцем проживання, що розглядається Приморським районним судом м. Одеси, справа №522/97/20.

В задоволенні заяви представника позивача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 05.03.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов