
Справа №521/13575/19
Провадження №2/521/656/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Поліщук І.О.,
при секретарі – Феслер О.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської Ради про передачу в комунальну власність підвальних приміщень,скасування державної реєстрації та визнання нежитлових підвальних (допоміжних) приміщень спільною власністю, –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської Ради про передачу в комунальну власність підвальних приміщень,скасування державної реєстрації та визнання нежитлових підвальних (допоміжних) приміщень спільною власністю. 04.02.2020 року позивач подав до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог, в якій додатково заявив вимоги про визнання незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Одеської міської Ради №1197 від 01.11.2007 року яким за Одеською міською радою визнано право власності на нежилі підвальні приміщення АДРЕСА_1 . У зв`язку з поданням заяви про збільшення позовних вимог позивач надав до канцелярії суду клопотання про залучення третьої особи , в якому просив суд залучити до участі у справі в якості тертої особи – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька -3», яке розташоване за юридичною адресою: м. Одеса вулиця «Мельницька -3», код ЄДРПОУ 41281418, керівник Об`єднання –Сандуленко Наталя Олександрівна.
Позивач та його представник в судовому засіданні просили дане клопотання задовольнити.
Представники відповідачів Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку сторін, судом встановлено наступне.
Згідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Як зазначає ст. 53 ч.1 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійні вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Керуючись ст.ст. 49, 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування рішення Одеської міської Ради про передачу в комунальну власність підвальних приміщень,скасування державної реєстрації та визнання нежитлових підвальних (допоміжних) приміщень спільною власністю – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мельницька -3», яке розташоване за юридичною адресою: м. Одеса вулиця «Мельницька -3», код ЄДРПОУ 41281418, керівник Об`єднання –Сандуленко Наталя Олександрівна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.О. Поліщук
04.03.2020
Судове рішення № 88051740, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/13576/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: