Ухвала суду № 88051284, 26.02.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/356/20

Провадження № 2-а/496/9/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

за участі:

секретаря судового засідання – Бондаренко К.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – Лєхова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області клопотання представника позивача – Лєхова С.В. про залучення до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Херсонській області, про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Представник Лєхов ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення інспектора СРПП Білозерського ВП ХМУ ГУНП, старшого лейтенанта поліції Номеровського В.О. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з тих підстав, що зазначена особа оформила постанову, яку позивач вважає протиправною.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали вищевказане клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Вислухавши думку представника позивача та позивача, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановивши, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки інспектора Номеровського В.О., так як позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення яка оформлена останнім, відповідно до ч. 2ст. 49 КАС України, робить висновок про необхідність залучити інспектора СРПП Білозерського ВП ХМУ ГУНП, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 О. у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 49 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача – Лєхова С.В. про залучення до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Херсонській області, про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі – задовольнити.

Залучити до адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України в Херсонській області, про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закриття провадження по справі, третю особу. яка не заявляє самостійні вимоги – інспектора СРПП Білозерського ВП ХМУ ГУНП, старшого лейтенанта поліції Номеровського Вадима Олександровича (службова адреса: 75000, Херсонська область, Білозерський район, с.м.т. Білозерна, провул. Торговий. 11)

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2020 року.

Суддя Буран В.М.