Ухвала суду № 88051283, 06.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4449/20

Провадження № 1-кс/947/2177/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cлідчого СВ Таїровського Вп Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощук Ю.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Юрченко Д.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161480000325 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 26.02.2020 до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка 12.02.2020 приблизно об 11:39, взявши на себе зобов`язання із поставки побутової хімії, шляхом оману ОСОБА_1 заволоділа грошовими коштами потерпілої, чим спричинила майнову шкоду на суму 3,417 грн. ЖЕО 3411

Разом з тим під час здійснення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_1 здійснювала перерахунок грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий у АК КБ « Приватбанк » на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 28.02.2020 на адресу Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , якою остання надає працівникам поліції мобільний телефон самсунг із ІМЕІ № НОМЕР_2 , сім карту мобільного оператора «Водафон», зарядний пристрій до ноутбуку марки «HP» WETLCOA1R540WV, ноутбук марки «HP» серійний номер 5SD6415348 , банківська карта АК КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Під час допиту ОСОБА_4 остання повідомила, що за дорученням особи на ім`я ОСОБА_5 який використовує номер телефону НОМЕР_4 та особа яка використовує номер телефону НОМЕР_5 , здійснювала розміщення оголошень на сайті оголошень «ОЛХ» про продаж різноманітних товарів та послуг, а в подальшому видаляла та корегувала оголошення, за що отримувала винагороду.

Таким чином встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, розробили шахрайську схему заволодіння грошовими коштами громадян на території України, та які використовують номери телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та їх вилученні, а саме вилученні документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою:01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, - до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з базових станцій; про телефонні дзвінки з апаратів IMEI, мобільних номерів, та іншої інформації, яка міститься у відповідних клопотаннях слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджених прокурором.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського Вп Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощук Ю.В., яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Юрченко Д.Е., про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020161480000325 від 26.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Тимощуку Юрію Володимировичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шамсуліну Артуру Нажибовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Поліщученку Максиму Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Іванову Сергію Івановичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ткачу Руслану Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Бахчиванжи Володимиру Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шпаковському Сергію Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Ярошенку Роману Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Коваш Юрію Михайловичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пішкову Артему Сергійовичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Байдак Валерію Олеговичу, оперуповноваженому ВКП Таїровстького ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Акішенку Владиславу Юрійовичу, помічнику слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві Олійнику Євгенію Анатолійовичу, старшому слідчому Голосіївського УП ГУНП в м. Києві майору поліції Кобко Андрію Андрійовичу, тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою:01601, м. Київ, вул. Лейпцизька 15, код ЄРДПОУ 14333937, про телефонні дзвінки з мобільного номеру оператора мобільного зв`язку

095 602 0776

у період часу з 00:00год. 01.02.2020 по 05.03.2020, а саме:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання, у період часу з 00:00год. 01.02.2020 по 05.03.2020;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Встановити ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка НОМЕР_4 ;

-у період часу з 00:00год. 01.02.2020 по 05.03.2020, а саме:

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 21 (двадцять один) день з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.