Рішення № 8805075, 28.01.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
28.01.2010
Номер справи
8/214-09
Номер документу
8805075
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2010 р. Справа №8/214-09

за позовом Торгового дому «Пальміра»Дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.», м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд», с. Шевченкове, Броварський район

про стягнення 40179,53грн.,

Суддя Чорна Л.В.

представники:

від позивача: Гончаров О.О. –довір. б/н від 05.01.2009р. - представник;

від відповідача: Туркевич О.С. –довір. №23 від 23.11.2009р. - представник.

          

оголошувалась перерва для підготовки мотивованого рішення

суть спору:          

Стягується 33 222грн. 07коп. основного боргу за товар згідно договору поставки №180 від 17.04.2008р., 2 242грн. 25коп. інфляційних, 727грн. 28коп. 3% річних, 3 987грн. 93коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на п. п. 1.2., 5.3.1. договору поставки, ч. 2 ст. 266 Господарського кодексу України, відсутність підстав вважати, що поставка відбувалась в рамках договору №180 від 17.04.2008р.

Також у своїх запереченнях на позов відповідач посилається на укладення з позивачем інших договорів поставки.

Строк розгляду справи продовжено в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню частково.

судом встановлено:

17 квітня 2008р. між ДП «Торговий дім «Пальміра»- Постачальник /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»- Покупець /відповідач/ укладено договір поставки, за умовами якого позивач зобов‘язався передати на умовах діючого Договору, а відповідач зобов‘язався прийняти у власність Товар та оплатити його вартість – п. 1.1. договору.

Згідно п. 1.2. договору товар поставляється партіями в асортименті та кількості Заявок Покупця, які підписуються сторонами на кожну партію і є невід‘ємними частинами цього Договору. В подальшому товарна накладна формується згідно даних Заявою, які підписуються Сторонами на кожну партію.

Згідно п. 3.3. договору оплата за Товар здійснюється Покупцем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у розділі 10 даного Договору.

Покупець зобов‘язаний оплачувати згідно пред‘явленого рахунку: 100% укладеної між сторонами вартості Заявки на протязі 45(сорока п‘яти) календарних днів з моменту отримання Товару (згідно дати видачі товарної накладної) –п. 3.4. договору.

Згідно п. 4.3.2. договору факт приймання-передачі Товару по кількості підтверджується (видатковою та податковою накладною).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

По видаткових накладних №02/3208 від 04.12.2008р., №02/3828 від 05.12.2008р., №02/3860 від 09.12.2008р., №02/3902 від 12.12.2008р., податкових накладних №02/3808 від 04.12.2008р., №02/3902 від 12.12.2008р., №02/3860 від 09.12.2008р., №02/3828 від 05.12.2008р. та довіреностях ЯПЛ №372667 від 11.12.2008р., ЯПЛ №372664 від 08.12.2008р., ЯПЛ №372655 від 04.12.2008р. відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 34 713грн. 00коп.

Згідно п. 5.4.1. договору відповідач зобов‘язався своєчасно та у відповідності до договору проводити оплату Товару.

Згідно банківських витягів від 02.04.2009р., від 08.04.2009р., від 09.04.2009р., від 10.04.2009р., від 14.05.2009р., від 21.05.2009р., від 28.05.2009р., копії в матеріалах справи відповідач сплатив за отриманий товар 1800грн. 00коп., згідно рахунку 02/3808 від 04.12.2008р.

Сума неоплаченого товару складає 32 913грн. 13коп.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Доказів оплати до суду не подано.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин вимога в частині стягнення суми основного боргу обґрунтована, матеріалами справи доведена, підлягає задоволенню частково.

Згідно п. 6.4. договору у випадку порушення строків здійснення платежів по цьому Договору (несплати, неповної оплати) Покупець зобов‘язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний день прострочення оплати. Пеня розраховується від несвоєчасної в строк суми.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога по стягненню пені, 3% річних та інфляційних підлягає задоволенню частково з урахуванням перерахунку суду.

Господарські витрати підлягають задоволенню пропорційно задоволених витрат.

Щодо заперечень відповідача, то зазначене судом до уваги взяте бути не може, оскільки відповідач не заперечує проти отримання ним товару згідно видаткових накладних №02/3208 від 04.12.2008р., №02/3828 від 05.12.2008р., №02/3860 від 09.12.2008р., №02/3902 від 12.12.2008р., а в силу п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Щодо позадоговірної поставки та інших договорів, суд зазначає наступне. Інші договори укладені з іншими структурними підрозділами позивача та в інші роки, а договірна поставка підтверджується: накладними, рахунками-фактури, податковими накладними та частковою оплатою.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Бленд»(код ЄДРПОУ 32277387, п/р 26001111262980 в ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»м. Києва, МФО 300131, 07434, вул. Польова, 2, с. Шевченкове, Броварський район, Київська область) на користь торгового дому «пальміра»дочірнього підприємства компанії «Палма Груп С.А.»(код ЄДРПОУ 25422297, п/р 26007314832 в АБ «Південний»м. Одеса, 65012, вул. Велика Арнаутська, 2-Б, м. Одеса) 32 919(тридцять дві тисячі дев‘ятсот дев‘ятнадцять)грн. 00коп. основного боргу, 3 917(три тисячі дев‘ятсот сімнадцять)грн. 81коп. пені, 719(сімсот дев‘ятнадцять)грн. 70коп. 3% річних, 2 240(дві тисячі двісті сорок)грн. 40коп. інфляційних, 397(триста дев‘яносто сім)грн. 96коп. витрат по миту та 233(двісті тридцять три)грн. 75коп. інформаційних.

По решті –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                Чорна Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8805075 ?

Документ № 8805075 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8805075 ?

Дата ухвалення - 28.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8805075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8805075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 8805075, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 8805075, Господарський суд Київської області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8805075 відноситься до справи № 8/214-09

Це рішення відноситься до справи № 8/214-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8804987
Наступний документ : 8805211