Ухвала суду № 88050747, 04.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"04" березня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4321/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ", 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Спортивна, 3, код 30292031 доФізичної особи - підприємця Фролова Олега Вікторовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 про стягнення 1 243 087,74 грн. за участю представників:

позивача – не з`явився

відповідача – Марусенко Є.О. (договір від 15.01.2020), Фролов О.В. особисто

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Фролова Олега Вікторовича 886 200,00 грн. попередньої оплати по договору № 01/06-2 від 01.06.2012, 227 129,74 грн. інфляційних втрат та 79 758,00 грн. річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2019 було прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4321/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження по справі.

Також, разом з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти та інше майно, належне ОСОБА_1 в розмірі 1 243 087,74 грн. (один мільйон двісті сорок три тисячі вісімдесят сім грн. 74 коп.), яке було задоволено ухвалою від 28.12.2019.

Крім того, позивачем до своєї позовної заяви було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого він просить суд у СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 12016220480002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 р., оригінали наступних документів: Договір поставки № 01/06-2 від 01 червня 2012 р.; специфікацію № 1 від 01.06.2012 р.; квитанцію АААА № 000008 від 20.07.2012 р.; акт про отримання грошових коштів в повному обсязі від 20.07.2012 р., яке було прийнято судом до розгляду ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.01.2020 було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувано у СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 12016220480002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 р., оригінали наступних документів: Договір поставки №01/06-2 від 01 червня 2012 р.; специфікацію № 1 від 01.06.2012 р.; квитанцію АААА № 000008 від 20.07.2012 р.; акт про отримання грошових коштів в повному обсязі від 20.07.2012 р., яке було прийнято судом до розгляду ухвалою про відкриття провадження у справі.

03.02.2020 до суду надійшла заява начальника відділення СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дмитра Германова про роз`яснення ухвали суду, якою були витребувані докази від 22.01.2020, відповідно до якої останній просить суд в порядку ст. 380 КПК України та ст. 245 ГПК України, роз`яснити судове рішення №922/4321/19 від 22.01.2020 року, в частині того який час будуть знаходитись оригінали документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження №12016220480002584 від 30.05.2016 року, а саме: оригінал договору поставки №01/06-2 від 01.06.2012 року; специфікація №1 від 01.06.2012 року; квитанція ААА№000008 від 20.07.2012 року; акт про отримання грошових коштів в повному обсязі від 20.07.2012 року в матеріалах господарської справи, і чи будуть повернуті вищевказані документи органу досудового розслідування після дослідження їх учасникам по справі 922/4321/19.

Вказана заява була задоволена судом ухвалою від 07.02.2020.

17.02.2020 відповідачем було заявлено клопотання (вх. №3968) згідно якого відповідач просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЛБЛ» первинні бухгалтерські документи за договором 01/06-2 від 01.06.2012 року, касові ордери - первинні документи (прибутковий та видатковий касовий ордер), авансові звіти по використанню грошових коштів ТОВ «ЛБЛ» корейці прибуткових касових ордерів на отримання грошових коштів ФО-П Фроловим О.В. та копії банківських виписок про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «ЛБЛ» що застосовується для оформлення надходжень (видачі) готівки з каси ТОВ «ЛБЛ».

Вказане клопотання було задоволено судом ухвалою від 17.02.2020.

Ухвалою суду від 17.02.2020 було продовжено строки підготовчого провадження у справі до 26.03.2020.

25.02.2020 позивачем подані для приєднання до матеріалів справи доказів на виконання ухвали суду від 17.02.2020, а саме, копій банківських виписок про рух грошових коштів по рахунку ТОВ "ЛБЛ" за період з 26.01.2012 по 25.02.2020.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. №5047 від 25.02.2020) в якому просить суд :

- витребувати від Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 12012220480000383, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2012 р., та з матеріалів кримінального провадження № 12016220480002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 р., оригінали документів ТОВ «ЛБЛ» про його господарську діяльність за 2012 рік;

- надати запит до Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо отримання з матеріалів кримінального провадження № 12012220480000383 та з матеріалів кримінального провадження № 12016220480002584 документів ТОВ "ЛБЛ" про його господарську діяльність за 2012 рік;

- витребувати у Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 12012220480000383 докази звернення ТОВ «ЛБЛ» з клопотаннями про надання оригіналів та копій належних йому документів, а також відомості щодо надання ТОВ «ЛБЛ» таких документів;

- отримати показання свідка у слідчого ОСОБА_2 або викликати її для допиту в якості свідка щодо обставин надання нею ТОВ "ЛБЛ" копій документів з матеріалів кримінального провадження № 12012220480000383.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши зазначене клопотання позивача суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки, ухвалою суду від 22.01.2020 вже було задоволено клопотання позивача про витребування доказів у СВ Шевченківського відділу поліції ГУНП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 12016220480002584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 р., оригінали наступних документів: Договір поставки № 01/06-2 від 01 червня 2012 р.; специфікацію № 1 від 01.06.2012 р.; квитанцію АААА № 000008 від 20.07.2012 р.; акт про отримання грошових коштів в повному обсязі від 20.07.2012 р., тобто, документів, які саме стосуються предмету дослідження у цій справі.

При цьому, суд не вбачає необхідності витребування з матеріалів кримінального провадження № 12016220480002584 документів ТОВ "ЛБЛ" про всю його господарську діяльність за 2012 рік, а позивачем не доведено в своєму клопотанні та необгрунтовано такої необхідності.

Крім того, суд зазначає, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Призначення судової експертизи без належних на те правових підстав є затягуванням судового процесу.

За змістом ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Також, позивачем не обгрунтовано, які саме обставини, які є предметом спору у даній справі модуть підтвердити або спростувати витребування у Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області з матеріалів кримінального провадження № 12012220480000383 доказів звернення ТОВ «ЛБЛ» з клопотаннями про надання оригіналів та копій належних йому документів, а також відомостей щодо надання ТОВ «ЛБЛ» таких документів та отримання показань свідка у слідчого Петренко Олени Олексіївни або викликати її для допиту в якості свідка щодо обставин надання нею ТОВ "ЛБЛ" копій документів з матеріалів кримінального провадження № 12012220480000383.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 80, 81, 87, 88, 89, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛБЛ" вх. № 5047 від 25.02.2020 відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею – 04.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2020.

Суддя С.А. Прохоров