Ухвала суду № 88050610, 05.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/248/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/248/20

Позивач: Акціонер ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД" (65003, місто Одеса, вул. Отамана Чепіги, будинок 29 Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00231604)

про визнання недійсними рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів, оформлених протоколом

з підстав порушення корпоративних прав позивача

За участю представників сторін:

від позивача: Майорова Н.М. – довіреність;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року суд відкрив провадження по справі № 916/248/20, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України – протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

26.02.2020 року через канцелярію суд отримав заяву (вх. № 5031/20) про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

04.03.2020 року до суду надійшов відзив - відповідач позов не визнав.

Позивач просить суд визнати недійсним рішення з питання № 9 порядку денного річних загальних зборів акціонерів ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД", оформленого протоколом № 10 від 31.10.2019 року.

Так, оскаржуваним питанням було затверджено рішення Наглядової ради Товариства щодо відчуження основних засобів (згідно переліку), шляхом продажу та шляхом внесення до статутного капіталу створених Товариством юридичних осіб: ТОВ “КАВІОН”, ТОВ “СКЛАДОН”, ТОВ “ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК”, ТОВ “МАЛВІ В”, ТОВ “Виробниче підприємство ОДАЗ”.

Тому, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб щодо права власності на майно, внесеного в якості частки у статутні капітали перелічених товариств. Тобто, Рішення по цій справі, може вплинути на права та обов`язки ТОВ “СКЛАДОН”, ТОВ “ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК”, ТОВ “МАЛВІ В”, ТОВ “Виробниче підприємство ОДАЗ” щодо можливості оспорювання права власності цих товариств на внесене до їх статутних капіталів майна.

Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому, з витягу з ЄДР суд встановив, що ТОВ “Виробниче підприємство ОДАЗ” – не було зареєстровано у встановленому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ “КАВІОН”, ТОВ “СКЛАДОН”, ТОВ “ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК”, ТОВ “МАЛВІ В”, та у зв`язку з цим відкласти розгляд справи.

Щодо заяви (вх. № 5031/20) про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , суд не вбачає підстав для її задоволеннязазначає наступне.

Заява обґрунтована тим, що оскільки питання діяльності товариства, управління ним, в тому числі і вирішення питання щодо відчуження основних засобів товариства, віднесено до компетенції загальних зборів акціонерів, при цьому відчуження основних засобів товариства, здача в оренду яких, є єдиним джерелом прибутку товариства, впливає на отримання дивідендів від прибутку, які товариство могло б отримати від здачі в оренду даного нерухомого майна, що погіршить фінансовий стан товариства, та негативно вплине на вартості акцій акціонерів, а також позбавить можливості отримати акціонерів частину майна, незаконно відчуженого, рішенням Наглядової ради, у разі ліквідації товариства, рішення у даній справі може вплинути на вищезазначені права акціонерів ПАТ "ОДЕСЬКИЙ АВТОСКЛАДАЛЬНИЙ ЗАВОД".

Суд зазначає, що учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача під час скликання та проведення загальних зборів, суд вважає, що залучення інших учасників (акціонерів) товариства в даному випадку - не є обов`язковим та не вимагається.

Аналогічний висновок зроблено в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016р. "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин".

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви (вх. № 5031/20) про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – відмовити.

2. Залучити до участі у справі № 916/248/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “КАВІОН” (код – 42516813; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-Д).

3. Залучити до участі у справі № 916/248/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “СКЛАДОН” (код – 42279946; 65003, м. Одеса, вул. Атамана Чепіги, 29-З).

4. Залучити до участі у справі № 916/248/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСПОРТ ЛОДЖІСТІК” (код – 42688848; 65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд. 29-А).

5. Залучити до участі у справі № 916/248/20 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “МАЛВІ В” (код – 42910997; 65012, м. Одеса, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 6, кв. 2).

6. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2020 р. о 11:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.

7. Позивачу – надати суду докази направлення залученим третім особам копії позову з додатками.

8. Відповідачу – надати суду докази направлення залученим третім особам копії відзиву з додатками.

9. Встановити залученим третім особам строк для надання пояснень щодо позову та відзиву – до 23.03.2020р.

10. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 23.03.2020р.

Ухвала набрала чинності 05.03.2020 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020р.

Суддя О.А. Демешин