Ухвала суду № 88050584, 05.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/246/20Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Голоденко І.О.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лузанівка» (пляж Лузанівка, м. Одеса, 65102)

про визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ракітов А.Г.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бубнов Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лузанівка», в якій просить суд визнати недійсним договір про експлуатацію обладнання від 07.09.2016 № 118, укладений між ТОВ «Лузанівка», як дистриб`ютором, та ФОП Бубновим С.В., як торговою точкою, за погодженням з Публічним акціонерним товариством «Сан Інбев Україна».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2020 вказану позовну заяву Фізичної особи-підприємця Бубнова Сергія Володимировича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче судове засідання на "05" березня 2020 о 14год. 30хв.

Разом з цим, ухвалою від 10.02.2020 запропоновано сторонам надати суду пояснення щодо необхідності залучення ПАТ "Сан Інбев Україна" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

05.03.2020 на виконання ухвали суду надійшли додаткові пояснення від позивача (вх. № ГСОО 5832/20), в яких позивач повідомив суду про доцільність залучення ПАТ "Сан Інбев Україна" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання 05.03.2020 з`явився представник позивача, який підтримав вищезазначені пояснення.

За приписами ч. 1 ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Статтею 50 ГПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що з наданої позивачем до матеріалів справи копії спірного договору про експлуатацію обладнання №188 від 07.09.16 вбачається, що ПАТ "Сан Інбев Україна" було його підписантом, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього, у зв`язку з чим вважає необхідним залучити Публічне акціонерне товариство "Сан Інбев Україна" до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити Публічне акціонерне товариство "САН ІНБЕВ Україна" до участі у справі №916/246/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2.Сторонам надати суду докази направлення на адресу залученої третьої особи копій заяв по суті справи та доданих до них доказів.

Повний текст ухвали складено 06.03.2020

Ухвала набрала законної сили 05.03.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля