Ухвала суду № 88050482, 05.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/138/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В. за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Руськополянської сільської ради, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шевченка, буд. 67

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРДЗАХ», Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. Шраменка, 40

про визнання договору оренди землі укладеним

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пропадущий А.В. – адвокат – за ордером,

Чередніченко В.В. – за довіреністю,

Шаталов А.Є. – за довіреністю;

від відповідача: Крушельницька М.Р. – адвокат – за ордером.

Руськополянська сільська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРДЗАХ», в якому просить суд укласти договір оренди землі з 01.01.2020 між Руськополянською сільською радою та ТОВ «ХАРДЗАХ» в редакції, запропонованій позивачем, та відшкодувати судові витрати.

Позивач своєю заявою від 14.02.2020 змінив предмет спору та просить вважати укладеним за рішенням суду договір оренди землі з 01.01.2020 з відповідачем у запропонованій редакції. Заяву прийнято судом до розгляду.

В підготовчому засіданні представники позивача вимоги підтримали та просять позов задовольнити.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що запропоновано на підписання два варіанти договору, які не тотожні між собою, причому варіант на затвердження судом не співпадає з варіантом, направленим відповідачеві. Подано письмовий відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачеві.

Відповідач не погоджується зі ставкою орендної плати в 12%, але рішення сільської ради не оскаржував.

Позивач заперечив отримання відзиву, але заявив про підготовку заперечень на відзив. Сторони погодились на проведення перемовин та спробу позасудового врегулювання спору з наданням суду відповідних документів.

Представник позивача просить надати додатковий час позивачеві для підготовки документів та відкласти підготовче засідання. Представник відповідача підтримав пропозицію.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 09:00 год. 20 березня 2020 року.

Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання подати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду та витяги з ЄДРПОУ на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду. Обгрунтувати наявність двох різних варіантів договорів оренди землі. Можливість позасудового врегулювання спору. Пропозиції по врегулюванню спору. Спосіб захисту права. Можливі заперечення чи відповідь на відзив.

Відповідач: письмове спростування доводів позивача. Свій контррозразунок вимог та пропозиції по врегулюванню спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представника позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути подані сторонами до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба