Ухвала суду № 88050459, 04.03.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2020 Справа № 914/2205/19

За позовом: Пустомитівської міської ради Львівської області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Грушевського, 60; ідент.код 04372187)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Щербай Андрія Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 252844,69грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: Кузів І.С. – Довіреність б/н від 12.11.2019; Докторевич Р.А. – Ордер ВС №1013371 від 10.02.2020;

Відповідача: Богуцький О.Ю. – Ордер ЛВ №089595 від 16.01.2020.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Пустомитівською міською радою Львівської області подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Щербая Андрія Костянтиновича грошових коштів у загальній сумі 252844,69грн, а саме:

-боргу у сумі 201651,66грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (зі сплати орендних платежів), передбаченого умовами Договору №344 від 20.09.2012;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 10400,00грн та інфляційних втрат у сумі 40793,03грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Позивачем, на вимогу суду, надано Розрахунок суми заборгованості, з якої нараховано інфляційні втрати та проценти річних. Також, Позивачем подано Відповідь на відзив.

27.01.2020 Відповідачем подано Відзив (з обґрунтуванням безпідставності позовних вимог).

04.03.2020 Позивачем подано Заяву (від 02.03.2020) про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог, яка фактично містить дві вимоги:

-зменшення розміру первинно заявлених вимог, а саме: боргу – до 43061,17грн, трьох процентів річних – до 3561,06грн, інфляційних втрат – до 9779,24грн;

-часткову зміну предмету позову шляхом доповнення позову новою вимогою про стягнення з Відповідача неустойки за фактичне користування земельною ділянкою після припинення дії Договору оренди (так як факт повернення об`єкту оренди – відсутній).

Оскільки право Позивача на зменшення розміру позовних вимог передбачено нормою п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, наявні підстави для прийняття зменшення розміру позовних вимог (до 56401,47грн).

Нормою ч.3 ст.46 ГПК України передбачено право Позивача на зміну або предмету, або підстави позову.

Позивач стверджує, що ним фактично змінюється лише предмет позову, а первинні підстави позовних вимог лише доповнюються додатковими обставинами:

-припинення дії Договору оренди землі після закінчення строку, на який його укладено;

-невиконання Відповідачем обов`язку щодо повернення об`єкту оренди, що і зумовлює наявність підстав, передбачених нормами ст.785 ЦК України, для нарахування і стягнення неустойки за фактичне користування земельною ділянкою.

Проте, Позивачем фактично частково змінено і предмет, і підстави позову, так як:

-первинно заявлено вимогу про стягнення з Відповідача боргу за користування об`єктом оренди, який нараховано і за період після закінчення встановленого строку дії Договору, що обґрунтовано Позивачем фактом продовження (поновлення) строку дії Договору у зв`язку з відсутністю заяв Сторін про припинення договірних відносин;

-у Заяві від 02.03.2020 обгрунтування нової вимоги про стягнення неустойки здійснено шляхом часткової зміни первинних підстав (щодо продовження дії Договору оренди) новими підставами: відсутністю факту продовження дії Договору оренди, тобто, - Позивачем не доповнено, а змінено обставини щодо дії Договору.

Оскільки одночасна зміна предмету і підстав позову законодавством не допускається, наявні підстави для відмови у задоволенні Заяви Позивача від 02.03.2020 у частині зміни предмету позову.

Враховуючи факт закінчення строку підготовчого провадження, наявні підстави, передбачені нормами статей 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 46, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1.Задоволити частково Заяву Позивача про зміну предмету позову та зменшення розміру позовних вимог.

2.Прийняти зменшення Позивачем розміру первинно заявлених вимог до 56401,47грн.

3.Відмовити у прийнятті часткової зміни Позивачем предмету позову.

4.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 06.04.2020 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

6.Зобов`язати Сторін:

-виконати вимоги Ухвал суду у справі;

-прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов`язкова);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

7.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

8.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.