Ухвала суду № 88050374, 06.03.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"06" березня 2020 р. Справа № 922/3887/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши справу

за заявою ФОП Капустін Володимир Володимирович, м. Харків

до ТОВ "Хутро-Х", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3887/19 про банкрутство ТОВ "Хутро-Х".

Ухвалою суду від 23.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хутро-Х", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. та призначено попереднє засідання господарського суду на 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.20202 за результатами проведення повереднього засідання судом визнано вимоги кредиторів та призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 12.03.2020 о 15:30 годині, визнавши явку в судове засідання кредиторів, розпорядника майна та боржника обов`язковою.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна ТОВ "Хутро-Х" арбітражного керуючого Глеваського В.В., в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.03.2020 о 15:30 в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю суду від м. Біла Церква та заінтересованістю у вирішенні справи, а також з метою мінімізації витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що явку в судове засідання розпорядника майна судом визнано обов`язковою, суд відмовляє в задоволенні клопотання розпорядника майна Глеваського В.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Міньковський С.В.