Ухвала суду № 88050297, 06.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

06.03.2020Справа № 910/2026/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬДАРІС-ГРУП"

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича; відповідача-2 Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відповідача-3 Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання права власності та зняття арештів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬДАРІС-ГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА" Кашути Дмитра Євгеновича (відповідач-1), Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач-2), Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (відповідач-3) з вимогами про визнання за ТОВ "АЛЬДАРІС-ГРУП" права власності на легковий седан марки Toyota, моделі Саmrу, кузов якого має номер: НОМЕР_1 , колір: чорний, рік випуску: 2007, реєстраційний № НОМЕР_2 та зняття арештів, які було накладено постановами: від 06.05.2014; від 13.01.2014; від 27.12.2013; від 13.03.2015; від 16.05.2016 Печерським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у рамках виконавчих проваджень, відповідно: № 42689804; № 41448081; № 41233663; № 45313644; № 47580165 та зняття арештів, які було накладено постановами: від 14.08.2009; від 25.11.2010 Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчих проваджень, відповідно: № 14315062; № 22639036.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 2 від 06.02.2020 (вх. № 2026/20 від 12.02.2020), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/2026/20 суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103053506031 позивач отримав ухвалу суду від 17.02.2020 у даній справі 21.02.2020. Відтак, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 26.02.2020 включно.

Станом на 06.03.2020 від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.02.2020 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 116, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.03.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О. В. Гумега