Ухвала суду № 88050189, 03.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.03.2020Справа № 910/17206/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Бігми Я.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 111; ідентифікаційний код: 37401452)

до 1. Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ідентифікаційний код: 31517060) та

2. Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5; ідентифікаційний код: 35591059)

про визнання зобов`язань припиненими, стягнення 21392,99 грн та визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» з вимогами до Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання зобов`язань припиненими, стягнення 21392,99 грн та визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню.

05.12.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просив суд заборонити банку здійснювати перерахування коштів по банківській гарантії №12109-7 від 13.03.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 відкрито провадження у справі №910/17206/19, постановлено здійснювати розгляд справи з правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2020, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

09.01.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про продовження проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 19.02.2020.

У підготовчому засіданні 19.02.2020 судом було постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про відкладення підготовчого засідання на 03.03.2020.

03.03.2020 до Господарського суду міста Києва від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/17206/19, яка укладена між сторонами та подана на затвердження суду (долучена до заяви про затвердження мирової угоди).

Представник позивача у підготовче засідання 03.03.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.02.2020 та розпискою про відкладення підготовчого засідання від 19.02.2020.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 03.03.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 19.02.2020 та розпискою про відкладення підготовчого засідання від 19.02.2020.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 03.03.2020 не з`явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103054167940.

Розглянувши укладену сторонами у справі №910/17206/19 мирову угоду, суд дійшов висновку про її затвердження, зважаючи на наступне.

Відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що 11.03.2019 між Державним підприємством «Укрхімтрансаміак» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» (виконавець) укладено Договір №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання здійснити розробку Технічного завдання «Інтеграція і модернізація локальних систем оповіщення населення, що проживає в 2,5 км зоні від осі української ділянки магістрального аміакопроводу Тольятті-Одеса та комплексної системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій на об`єктах магістрального аміакопроводу», ДК021:2015:71320000-7 - Послуги з інженерного проектування.

Відповідно до п. 2.1 Договору №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 ціна договору становить 899000 грн.

Авансовий платіж в розмірі 90% вартості послуг здійснюється змовником після надання банківської гарантії повернення авансового платежу, яка повинна відповідати сумі авансу, протягом 3-х календарних днів з дати надання виконавцем зазначеної банківської гарантії на підставі отриманого рахунку за умови наявності затвердженого фінансового плану ДП «Укрхімтрансаміак» на відповідний рік. (п. 2.4 Договору №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019).

Згідно з п. 4.1 Договору №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 за умови виконання замовником п. 2.4 договору виконавець зобов`язується протягом 3-х місяців з дати отримання авансового платежу розробити Технічне завдання та передати його замовнику у вигляді комплекту документації у паперовій та електронній формі.

Відповідно до п. 4.2 Договору №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 за результатами надання послуг сторони складають акт надання послуг.

Судом встановлено, що Банківською гарантією №12109-7 (вих. №1-2691 від 13.03.2019), виданою Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус», банк безвідклично та безумовно зобов`язався сплатити на користь бенефіціара (Державного підприємства «Укрхімтрансаміак») будь-яку суму в українських гривнях, яка не перевищує загальну суму 809100,00 грн. Сума гарантії становить 809100,00 грн.

У розділі 2 Додаткового договору №7 до Генерального договору №12109/ІОГ-18 про надання банківських гарантій від 13.03.2019, укладеного між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок», сума і валюта гарантії становить 809100,00 грн. Строк дії гарантії - з 31.03.2019 та діє по 31.12.2019. Гарантія припиняється, зокрема, у разі своєчасного виконання у повному обсязі принципалом своїх зобов`язань перед бенефіціаром за договором.

Звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказав на те, що він належним чином виконав свої зобов`язання за Договором №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019, розробив Технічне завдання та передав його відповідачу 1. Вартість виконаних позивачем робіт становить 830492,99 грн.

Однак, як зазначив позивач у позовній заяві, відповідач 1 не прийняв виконані позивачем роботи та не здійснив остаточний розрахунок з позивачем на суму 21392,99 грн (830492,99 грн. - «мінус» 809100,00 грн = 21392,99 грн).

За таких обставин, оскільки, за твердженням позивача, він належним чином виконав свої зобов`язання за договором, звертаючись з даним позовом до суду позивач просить суд:

1) визнати зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» за Договором №05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 припиненим шляхом його виконання;

2) стягнути з Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» заборгованість у сумі 21392,99 грн;

3) визнати банківську гарантію від 13.03.2019 №12109-7 такою, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, 03.03.2020 сторонами подано для затвердження до Господарського суду міста Києва мирову угоду у справі №910/17206/19.

Дослідивши текст мирової угоди, поданої сторонами на затвердження суду, суд дійшов висновку, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода підписана від імені позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок») директором Гузіковим В.В., від імені відповідача 1 (Державного підприємства «Укрхімтрансаміак») в.о. директора Немчиновим М.О. та від імені відповідача 2 (Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус») адвокатом Бондаренком Р.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КВ№000223 від 18.06.2018; довіреність від 23.12.2019, якою адвокату надано всі права, визначені законодавством відповідачу, без обмежень).

Крім того, судом встановлено, що мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди у справі № 910/17206/19, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 192, пунктом 7 частини 1 статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 03 березня 2020 року у справі № 910/17206/19 наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 03 березня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» в особі директора Гузікова В.В., який діє на підставі статуту (надалі іменується - Позивач) та Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» в особі в.о. директора Немчинова М.О., який діє на підставі Статуту та Наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №34-п від 01.11.2019 (надалі іменується - Відповідач 1) та Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» в особі адвоката Бондаренка Романа Вікторовича, який діє на підставі довіреності від 23.12.2019 року (надалі іменується - Відповідач 2), що є сторонами у справі № 910/17206/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Позивача до Відповідача 1 та Відповідача 2 (надалі разом іменуються - Сторони) про визнання зобов`язання припиненим, стягнення заборгованості за договором, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню, керуючись статтею 192 ГПК України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах (надалі - Мирова угода):

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1 Даною Мировою угодою Позивач та Відповідач 1 прийшли до згоди зменшити Ціну Договору № 05-03/2019 про надання послуг з інженерного проектування від 11.03.2019 року, укладеного між Державним підприємством «Укрхімтрансаміак», як Замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок», як Виконавцем, про надання послуг з розробки Технічного завдання «Інтеграція і модернізація локальних систем оповіщення населення, що проживає в 2,5 км зоні від осі української ділянки магістрального аміакопроводу Тольятті - Одеса та комплексної системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій на об`єктах магістрального аміакопроводу» (далі - Договір), та погодили, що ціна Договору передбачена п. 2.1. Договору та Додатком № 2 до Договору становить 664394 (шістсот шістдесят чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 40 копійок, в тому числі ПДВ 110732 (сто десять тисяч сімсот тридцять дві) гривні 40 копійок.

1.2. Враховуючи те, що Позивач отримав від Відповідача 1 авансовий платіж у розмірі 809100 (вісімсот дев`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, у тому числі ПДВ у розмірі 134850 (сто тридцять чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок та з урахуванням зменшення ціни Договору відповідно до п. 1.2. цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач 1 прийшли до згоди про те, що Позивач повертає Відповідачу 1 різницю між отриманим авансовим платежем та ціною Договору, яка вказана в п. 1.1. Мирової угоди, та складає 144705 (сто сорок чотири тисячі сімсот п`ять) гривень 60 копійок, у тому числі ПДВ у розмірі 24117 (двадцять чотири тисячі сто сімнадцять) гривень 60 копійок шляхом перерахування вказаної суми на рахунок Відповідача 1, який вказаний в розділі 3 цієї Мирової угоди.

1.3 Даною Мировою угодою Відповідач 1 підтверджує, що Позивачем надані послуги в повному обсязі та бере на себе зобов`язання підписати Акт наданих послуг (Акт приймання-передачі наданих послуг) на загальну вартість послуг за Договором (Ціну Договору) - 664394 (шістсот шістдесят чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 40 копійок, в тому числі ПДВ 110732 (сто десять тисяч сімсот тридцять дві гривні 40 копійок), що буде свідченням того, що на момент підписання Акту наданих послуг між Позивачем та Відповідачем 1 послуги передбачені Договором надані Позивачем Відповідачу 1 у повному обсязі.

1.4. З дати підписання Позивачем та Відповідачем 1 Акту наданих послуг (Акту приймання-передачі наданих послуг) та отримання Відповідачем 1 від Позивача суми в розмірі 144705 (сто сорок чотири тисячі сімсот п`ять) гривень 60 копійок, у тому числі ПДВ, у відповідності до п. 1.2 цієї Мирової угоди, Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 прийшли до згоди, що вони не матимуть будь-яких претензій один до одного матеріального та фінансового порядку щодо надання послуг за Договором, їх якості, їх оплати, в тому числі стягнення штрафних санкцій передбачених Договором та законодавством України, з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 процентів річних від прострочених до сплати сум, та застосування один до одного господарсько-оперативних санкцій та вважатимуть свої зобов`язання за Договором припиненими.

1.5. З дати підписання Позивачем та Відповідачем 1 Акту наданих послуг (Акту приймання-передачі наданих послуг) за Договором та отримання Відповідачем 1 від Позивача суми в розмірі 144705 (сто сорок чотири тисячі сімсот п`ять) гривень 60 копійок, у тому числі ПДВ на умовах передбачених цією Мировою угодою, Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 прийшли до згоди, що вони не матимуть претензій один до одного щодо стягнення будь-яких сум за банківською гарантією повернення авансового платежу №12109-7 від 13.03.2019 наданої Державному підприємству «Укрхімтрансаміак», як Бенефіціару, Гарантом - Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» (надалі - Гарантія) та штрафних санкцій за прострочення виплати цих сум, а також з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 процентів річних від прострочених до сплати сум та Сторони Договору вважатимуть зобов`язання Відповідача 2 перед Відповідачем 1 за Гарантією припиненим. Після цього Мирова угода вважається такою, що містить заяву Гаранту від Бенефіціара про звільнення його від обов`язків за Гарантією в розумінні статті 568 ЦК України.

1.6 Цією мировою угодою сторони дійшли до згоди судові витрати по справі №910/17206/19 покласти на позивача.

2. ІНШІ УМОВИ

2.1. Мирова угода вважається укладеною після її підписання Сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва.

2.2. Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

2.3. Після затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва припиняється провадження у справі №910/17206/19 про визнання зобов`язання припиненим, стягнення заборгованості за договором, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

2.4. Ця Мирова угода складена українською мовою, в 4 оригінальних примірниках по одному для Позивача, Відповідача 1, Відповідача 2 та Господарського суду міста Києва. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

2.5. В усьому, що не передбачено умовами цієї Мирової угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

3. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ

Відповідач 1 Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» 02002; м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15 тел./факс:+38(044)490-83-20/490-83-23 р/р № НОМЕР_1 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 ЄДРПОУ 31517060 № св-ва:35482845 ІПН 315170626651 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» 01015; м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.2/37, кв. 111 тел./факс :+38(044) 288-88-45 р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 300711, ЄДРПОУ 37401452, ІПН 374014526552 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2В.о. директора _____М.О. НемчиновДиректор ____В.В. ГузіковВідповідач 2 Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» 04073; м. Київ, пров. Куренівський 19/5, тел./факс:+38(044)392-00-00, ЄДРПОУ 35591059 Адвокат ___Р.В. Бондаренко

2. Закрити провадження у справі № 910/17206/19.

3. Дана ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та набирає чинності негайно після її підписання - 03.03.2020 року. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання по 04.03.2023 року.

4. Стягувачем за п. 1.2 Мирової угоди є: Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15; ідентифікаційний код: 31517060).

Боржником за п. 1.2 Мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансзв`язок» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 111; ідентифікаційний код: 37401452).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 03 березня 2020 року.

Суддя О.В. Чинчин