Ухвала суду № 88050126, 03.03.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/6/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2020 Справа № 908/223/20

м. Запоріжжя

За позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТАНС ТРЕЙД” (69050, м.Запоріжжя, вул. Космічна, 120)

про стягнення суми 136000,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Голубова І.О., довіреність № 71-03/9д від 27.02.2020;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету за вих. №71-02/195 від 28.01.2020 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АРТРАНС ТРЕЙД”, про стягнення суми 68000 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2019 № 71/19-р/к та суми 54060 грн. пені за прострочення сплати штрафу, всього – загальної суми 122060,00.

Ухвалою суду від 07.02.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/223/20, присвоєний номер провадження 9/6/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2020.

У підготовче засідання 03.03.2020 відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

28.02.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої у зв`язку із збільшенням періоду нарахування пені, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму 136000,00 грн., яка складається з суми 68000 грн. штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 15.08.2019 № 71/19-р/к та суми 68000 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить приписам ст. 46 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/223/20 на 01.04.2020 о/об 11 год. 00 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу – у разі отримання відзиву, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів відповідь на відзив, одночасно копію якої із додатками направити відповідачу (докази направлення надати суду).

Відповідачу – у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити позивачу (докази направлення надати суду).

4. Учасникам справи у разі самопредставництва або направлення в судове засідання представника – надати документи, які відповідно до ст.ст. 56, 60 ГПК України підтверджують повноваження цих осіб (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо); документи, які посвідчують особу.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва