Ухвала суду № 88050095, 05.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/3662/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ( вул. Шевченка, 1 м. Чернігів, 14000) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) ( пр. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

до відповідача: Фізична особа-підприємець Загайко Раїса Миколаївна ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 4924,99 грн.;

Представники:

від прокуратури: Озерова О.Д.- за посвідченням;

від відповідача: Загайко Р.М. - за паспортом.

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в интересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємця Загайко Раїси Миколаївни, в якому просить господарський суд: про стягнення 4924,99 грн..

05.03.2020р. від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі та добровільно їх сплатив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі 916/3662/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємеця Загайко Раїси Миколаївни про стягнення 4924,99 грн., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Відповідно до п. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд, звертає увагу позивача на те, що він має право звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 щодо закриття провадження у справі № 916/3662/19 - задовольнити.

2.Провадження у справі № 916/3662/19 за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємеця Загайко Раїси Миколаївни про стягнення 4924,99 грн.- закрити.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.03.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.В. Літвінов