Ухвала суду № 88050031, 06.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного

провадження та призначення підготовчого засідання

06 березня 2020 року Справа № 915/27/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали господарської справи № 915/27/20

за позовом державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту),

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002;

про стягнення заборгованості у загальній сумі 16280 грн. 72 коп.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (далі – Адміністрація) пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” (далі – ТОВ СП “Нібулон”) грошових коштів у загальній сумі 16280 грн. 72 коп., із яких: 12321 грн. 02 коп. – основний борг; 2962 грн. 22 коп. – інфляційні втрати; 997 грн. 48 коп. – 3 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ СП “Нібулон” наданих позивачем послуг із забезпечення безпечних умов для входу, виходу, маневрування, швартування, перешвартування та руху суден відповідача в межах акваторії морського порту Миколаїв протягом періоду оголошеної льодової кампанії, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку Адміністрацією здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Адміністрація також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 20.01.2020 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від сторін у справі надійшли документи: від відповідача ? відзив від 07.02.2020 та заперечення від 02.03.2020, а від Адміністрації ? відповідь від 19.02.2020 на відзив.

Судом встановлено, що до указаних вище документів сторонами додані докази у значній кількості; дослідження такого обсягу доказів потребує значного часу та заслуховування пояснень представників сторін.

Крім того, із змісту поданих сторонами документів по суті справи вбачається що спір у справі є складним і його вирішення має велике значення для відносин, що склалися між сторонами.

Викладені обставини суд визнає такими, що виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/27/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.04.2020 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко