Ухвала суду № 88049991, 03.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

03.03.2020р. м.Харків Справа № 905/235/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/235/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод»

про стягнення 2 694 480,72 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «ДМЗ» про стягнення 2 694 480,72 грн., з яких: 727 023 грн. - 3% річних, 1 967 457,72 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором транспортно - експедиторського обслуговування №30713 ДС від 28.05.2015р. та рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2019р. у справі № 905/1926/17, яке залишене без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2020р., та яким стягнуто з відповідача на користь позивача 9 817 365,72 грн. основного боргу, 27 434,83 грн. 3% річних, 228 623,58 грн. пені, 151 395,88 грн. судового збору.

10.02.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі № 905/235/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.03.2020р.

10.02.2020р. за вх. № 2919/20 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі № 905/235/20 у зв`язку із вирішенням сторонами спірного питання у добровільному порядку. Водночас, у вказаній заяві, а також у клопотанні за вх. № 2921/20 від 10.02.2020р. позивач просить суд повернути 50% сплаченого судового збору.

Учасники справи у підготовче засідання 03.03.2020р. не з`явились.

У п.1 ч.2 ст.46 ГПК України встановлено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1 - 3, 5 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. При цьому, у ч. 3 цієї статті Кодексу встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що заява про відмову від позову та закриття провадження у справі підписана повноважною особою позивача - генеральним директором Пічулом В.Л. та його дії щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, а також те, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, про що свідчить зміст поданої заяви, господарський суд приймає відмову останнього від позову та закриває провадження у справі.

В силу приписів ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У ч.1 ст.130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору (20 208,61 грн.), сплаченого позивачем при поданні цього позову за платіжним дорученням №330 від 29.01.2020р., підлягає поверненню з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК» від позову.

2.Закрити провадження у справі № 905/235/20.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕЙЛТРАНСЛОГІСТІК» (04116, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Старокиївська, буд. 10Г; код ЄДРПОУ 39778889) з Державного бюджету України 20 208 (двадцять тисяч двісті вісім) грн. 61 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №330 від 29.01.2020р., оригінал якого міститься у матеріалах справи № 905/235/20.

Ухвала набирає чинності 03.03.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 05.03.2020р.

Суддя Л.В. Ніколаєва