Рішення № 88049785, 05.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.03.2020Справа № 910/8431/19

За заявою Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8431/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд"

про стягнення 88 700,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Секретар судового засідання Цубера Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача (стягувач) не з`явивсявід відповідача (боржник) не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Кузьменчук Олександр Павлович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" про стягнення 88 700,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича основний борг у розмірі 88 700 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

14.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8431/19, якою останній просить суд вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 у справі № 910/8431/19 складено та підписано 06.02.2020, суд вважає за необхідне призначити заяву Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8431/19 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 розгляд заяви було призначено на 05.03.2020.

У судове засідання 05.03.2020 представники учасників судового процесу не з`явились.

З матеріалів справи вбачається, що між Фізичної особою-підприємцем Кузьменчуком Олександром Павловичем та Мочинським Анатолієм Романовичем (який діє відповідно Свідоцтва про право на заняття адвоукатською діяльністю КС № 6279/10 від 08.12.2017) укладено Договір про надання правової допомоги від 06.02.2019 № 103 та додатки до нього.

Додатком №1 до договору було визначено тарифи на послуги.

У відповідності до вищезазначеного Договору, 11.02.2020 адвокатом Мочинським А.Р., було здійснено розрахунок розміру витрат на правову допомогу, що становив 10 223,85 грн.

11.02.2020 між сторонами було укладено Акт про надання правничої допомоги, який скріплений печаткою позивача та підписами сторін договору. Вартість послуг за даним актом становить 10 223, 85 грн.

В обґрунтування вимог поданої заяви позивачем долучено рахунок фактуру № 103 від 11.02.2020 на оплату на суму 10 223,85 грн. та квитанцію за надання правничої допомоги згідно договором № 103 від 06.02.2019 та рахунком фактурою № 103 від 11.02.2020 на вказану суму.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач вказав у позовній заяві, що розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач, розрахунок витрат пов`язаних з наданням правової допомоги буде наданий додатково.

Згідно з пунктом 4.7. та 4.8. Договору від 06.02.2019 клієнт сплачує гонорар у день отримання рахунку фактури. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковому порядку на рахунок адвоката.

Відповідний рахунок фактура № 103 від 11.02.2020 згідно з Договором № 103 від 06.02.2019 було сплачено у розмірі 10 223, 85 грн.

Відповідно до частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Беручи до уваги підтвердження позивачем правового статусу адвоката, надання доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, суд дійшов висновку обґрунтованість поданої заяви.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Оскільки вартість послуг правничої допомоги є судовими витратами, а позовні вимоги задоволені повністю, тому сума правничої допомоги, що підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача становить 10 223,85 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8431/19 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Старс Трейд" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31; ідентифікаційний код: 40010779) на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменчука Олександра Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) 10 223 (десять тисяч двісті двадцять три) грн. 85 коп. судових витрат на правничу допомогу.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено на підписано 05.03.2020

Суддя С. В. Стасюк